Исчезнувшая / Gone Girl (2014) BDRip 1080p | D
![]() Информация о фильме Название: Исчезнувшая Оригинальное название: Gone Girl Год выхода: 2014 Жанр: триллер, драма, детектив Режиссер: Дэвид Финчер В ролях: Бен Аффлек, Розамунд Пайк, Кэрри Кун, Ким Диккенс, Нил Патрик Харрис, Тайлер Перри, Патрик Фьюджит, Мисси Пайл, Эмили Ратажковски, Скут МакНэйри О фильме: Все было готово для празднования пятилетнего юбилея супружеской жизни, когда вдруг необъяснимо пропал один из виновников торжества. Остались следы борьбы в доме, кровь, которую явно пытались стереть, — и цепочка «ключей» в игре под названием «охота за сокровищами»; красивая, умная и невероятно изобретательная жена ежегодно устраивала ее для своего обожаемого мужа. И похоже, что эти «ключи» — размещенные ею тут и там странные записки и не менее странные безделушки — дают единственный шанс пролить свет на судьбу исчезнувшей. Вот только не придется ли «охотнику» в процессе поиска раскрыть миру и пару-тройку собственных малосимпатичных тайн? ![]() ![]() ![]() Фильм, получивший рейтинг R, скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д. Выпущено: Twentieth Century Fox Film Corporation Продолжительность: 02:29:02 Перевод: Дублированный (лицензия) Файл Кодек: x264 Качество: BDRip (источник: Blu-ray Disc) Видео: 1920x800 (2,40:1), 23.976 fps, 6560 kbps Аудио #1: AC-3, 6 ch, 448 kbps (Rus) Аудио #2: AC-3, 6 ch, 448 kbps (Eng) Субтитры: Русские (форс,полные), Английские ![]() ![]() ![]() ![]() MI
x264
|
|
Смотреть онлайн (NEW) |
Исчезнувшая / Gone Girl (2014) BDRip 1080p | D
|
Залил | AlexKa |
Оценка | 9.7 из 10 (18 голосов, самая низкая оценка - 7, самая высокая - 10) |
Категория | Зарубежные фильмы |
Раздают | 13 |
Качают | 0 |
Сидер замечен | 10-11-2022 23:19:06 (1 год назад) |
Добавлен | 02-01-2022 16:17:29 (2 года назад) |
Размер | 7.76 GB |
Добавить в | закладки |
|
|
Adriana | 16-02-2020 14:39:47 (4 года назад) | |
Пару лет назад семьёй с удовольствием посмотрели. Интригующая и нескучная лента. | ||
Том КуКуРуз | 26-06-2019 02:11:52 (4 года назад) | |
Demon51085, больше ничего другого ты в фильме не увидел? Печально. Но не растраивайся, просто фильм не для тебя. | ||
unitech | 05-01-2019 13:07:10 (5 лет назад) | Оценил на: 10 |
Помню, помню, фильм редкое исключение из того что делает в последние годы Голливуд. Жаль повторно это смотреть не так интересно. | ||
sergo_1984 | 05-01-2019 12:48:33 (5 лет назад) | Оценил на: 10 |
Фильм отличный смотреть полюбому! | ||
Harry Ivanhoe | 05-01-2019 11:08:34 (5 лет назад) | Оценил на: 10 |
Великолепный фильм. На одном дыхание. Шпойлер: Какая же она сцука-то! | ||
arturko78 | 04-08-2016 23:21:27 (7 лет назад) | Оценил на: 10 |
Фильм просто бомба! | ||
Артём2534 | 03-08-2016 01:11:31 (7 лет назад) | |
Спасибо) | ||
sergey1640 | 02-08-2016 17:42:38 (7 лет назад) | Оценил на: 10 |
Качество — 10! Фильм — 10! | ||
Darkmessa | 02-08-2016 15:28:28 (7 лет назад) | Оценил на: 10 |
Отличное кинцо. | ||
Antony-torz | 02-08-2016 11:54:48 (7 лет назад) | Оценил на: 9 |
Шикарное кино. | ||
snowwman361 | 02-08-2016 09:47:19 (7 лет назад) | Оценил на: 10 |
Во всех фильмах Дэвида Финчера присутствует потрясная атмосфера. | ||
fat110kg | 16-02-2015 19:45:34 (9 лет назад) | |
Отличный фильм. Один из очень немногих, который буду помнить. Оригинальный сюжет, прекрасное исполнение, замечательная работа оператора. Режиссер и сценарист — это вовсе без слов, одни позитивные слюни! Шикарно. | ||
brutal999 | 16-02-2015 18:30:18 (9 лет назад) | Оценил на: 7 |
Не плохое кино. бабы коварные создания) | ||
jakuzi | 01-02-2015 08:39:56 (9 лет назад) | Оценил на: 10 |
Жизненно! Довольно необычно, но реально. Пацаны, берите себе на заметку. ТАКОЕ может произойти с каждым. | ||
ya64 | 25-01-2015 00:34:40 (9 лет назад) | Оценил на: 8 |
Не приведи господь встретится, и тем более хоть краем задеть, такую опасную и коварную суку как ГГ интересный и интригующий фильм. | ||
SHEVA1991 | 23-01-2015 20:40:01 (9 лет назад) | Оценил на: 10 |
Мне фильм понравился. Довольно интересный! Спасибо! | ||
King-Kong | 16-01-2015 18:25:20 (9 лет назад) | |
Затянуто, но стильно, благодаря обалденной музыке. Качество — 10 из 10. Вам — спасибо. | ||
пыхтачок | 09-01-2015 16:33:11 (9 лет назад) | |
Спасибо! | ||
AlexKa | 09-01-2015 00:12:56 (9 лет назад) | |
С праздником тебя, Лео! | ||
Knet | 31-12-2014 20:01:50 (9 лет назад) | |
AlexKa! ПОЛЕМИКА рипперов зашкаливает! Всех с Новым годом! | ||
AlexKa | 30-12-2014 17:10:13 (9 лет назад) | |
Нет. | ||
alex7777 | 30-12-2014 15:10:20 (9 лет назад) | |
AlexKa от тебя ожидать Великого уровнителя в 1080р? | ||
Terrem | 28-12-2014 18:15:16 (9 лет назад) | |
Фильм стоит посмотреть. Спасибо AlexKa. | ||
SuperMin | 28-12-2014 16:47:40 (9 лет назад) | |
Да мы и не ссоримся, только обсуждаем! Например, я бы с удовольствием с Alexka выпил не 1 бутылочку пива и посмотрев какой-нибудь фильм! Да если бы я был бы президентом, я бы навёл такой порядок, что не было проблем с рипами и вообще! Пошли и купили блюрик копеек так за 30 при зарплате рублей так 300-400! Конечно всех с НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ! | ||
AlexKa | 28-12-2014 15:09:27 (9 лет назад) | |
SuperMin Ваше стремление выдавать желаемое за действительное будет вознаграждено в таких областях как торговля и т.п. Так же попробуйте карьеру политика, там это востребовано и вполне возможно вас ждёт успех. А вот рипование это не ваше, вы никак не поймёте что такое качество :) | ||
X750 | 28-12-2014 15:04:18 (9 лет назад) | |
Камрады! Не ссорьтесь. по некоторым вопросам с AlexKa бывает можно и не согласится и подискутировать, но главное сколько AlexKa сделал для этого раздела (HD).сколько потрачено сил, времени, Скрытый текст электричества. уму не постижимо, для тех кто в «теме», Скрытый текст при жизни на бюст точно тянет. на других, даже таких именитых как рутрекер и др. ведь своих, «чистых риперов» почти не осталось.в основном качают китайские и дополняют нашими дорогами на свое усмотрение, (тоже надо уметь, но сами уже не рипуют).а здесь достойные «риперы» прибавляются. наверно поэтому у них застой и загнивание, а у нас пока тьпфу, пфу все в шоколаде. Всех с Наступающим! Ура! | ||
SuperMin | 28-12-2014 14:08:14 (9 лет назад) | |
Давайте не будем указывать чем мне заниматься, я же не указываю вам! Если вам так нравится, то пож-та! Я наверное понял, почему вы отказались от малых размеров, потому что большие рипы мало будут качать! С одной стороны я вас понимаю, как сайт нацелен на супер качество! Но с другой, если у вас будет очень огромное кол-во всяких рипов, то боль-во сайтов можно просто закрывать, так как все уйдут к вам! НО. каждому своё, продолжайте в том же духе, я лишь изложил своё мнение, а ваша воля (как говорится на всё воля Божья). УДАЧИ! | ||
AlexKa | 28-12-2014 11:31:00 (9 лет назад) | |
SuperMin 1. Это не крендель, это человек из команды разработчиков икса. 2. Битрейта здесь в самый раз, тестовый проход показал сходную цифру. 3. Говнорипы будут качать поболе остальных, потому что размером малы, мы это уже проходили. 4. Рипы с минимальным размером выкладываются исправно, в категории BDRip-AVC. 5. С вашим подходом к делу лучше заняться чем то другим. | ||
SuperMin | 28-12-2014 07:48:14 (9 лет назад) | |
Да читал эту статью! ВО-ПЕРВЫХ — если один крендель придумал, это не значит все мы крендели! ВО-ВТОРЫХ — там написано если три цифры квантов не превышают 18, значит битрейт явно завышен! У вас 12-17. В-ТРЕТЬИХ — Цифры цифрами, но не забываем открыть полученный огрызок в любимом проигрывателе и оценить результат глазами (Золотые слова). В-ЧЕТВЁРТЫХ — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО большинство не так придирчивы к качеству (скачали миним. размер/качество, посмотрели и удалили), так почему бы не выкладывать рипы с мин. размерами! А пользователь пусть выбирает, уверяю говнорипы никто качать не будет! Камрипы же качают (а там просто ужас). Тем более вы сами говорили, что если делать голосование, то рипы с минимальным размером наберут наибольший процент! МакSим красаво сказанул, наверное долго подбирал слова?! | ||
AlexKa | 27-12-2014 21:04:29 (9 лет назад) | |
Neofilm ты это до Супермина донеси, для меня эта информация несколько устарела) | ||
neofilm | 27-12-2014 20:13:39 (9 лет назад) | |
AlexKa Кванты скорее ориентир для риппера, но отнюдь не панацея по настоящему качественного рипа. Как не странно все решает только глаз человеческий) | ||
МакSим | 27-12-2014 14:30:24 (9 лет назад) | |
В наш сyгyбо меpкантильный век каждый индивидyyм, в силy своих концепций и yнификаций, катастpофически мистифициpyя абстpакцию, имманентно эволюциониpyет в цеpебpальных сфеpах, находясь во власти своих феноменистических тенденций. | ||
AlexKa | 27-12-2014 11:55:32 (9 лет назад) | |
Определяется по квантам. На рутрекере есть статья как подбирать битрейт, ознакомьтесь. | ||
SuperMin | 27-12-2014 11:44:18 (9 лет назад) | |
Alexka не шутит, а отстаивает свою точку! И ещё кто определил какое должно быть качество? У каждого свой взгляд, например Alexka — мелочник, т.е. докапывается до каждого квадратишка! Не все такие, если мои рипы не соответствуют вашему качеству, тогда не заходите не голденшару! | ||
Vaippp | 27-12-2014 11:17:32 (9 лет назад) | |
Eсли ума не хватает в телевизоре шарпа прибавить, тогда надо еще наклепать рипов с завышенной громкостью и т.п., для тех кто звук не умеет прибавлять; Превратили рутор в помойку посредством модераторства, с рипами из 2005 года) | ||
Terrem | 27-12-2014 10:25:28 (9 лет назад) | |
Makcimalist Революция? Старинное китайское пожелание «друзьям» на НГ — чтобы Вы жили в эпоху перемен. Скрытый текст - есть еще Сирены, так сладко поют! AlexKa шутит -. | ||
AlexKa | 27-12-2014 10:24:19 (9 лет назад) | |
Косяк в твоих рассуждениях — как хочу, так и ворочу. Качество либо соответствует, либо нет. Большинство твоих рипов на шаре в мелкий размер — не соответствует. | ||
SuperMin | 27-12-2014 07:40:38 (9 лет назад) | |
Сколько людей, столько и мнений! Поэтому считаю рипов как 720, так и 1080 должно быть много и на любой вкус! Но на этом сайте выбор маловат, но всё-равно этому сайту ОГРОМНОЕ СПАСИБО! | ||
_denis_100 | 27-12-2014 02:15:20 (9 лет назад) | |
Весело ребята, весело. | ||
Долболоб | 26-12-2014 23:46:39 (9 лет назад) | |
Всё уже давно всё написано доступным языком. Aleksandr Oleynik: Есть Аксиома! - Если взять исходный материал в 1080p, например из Blu-Ray, и пересчитать его с максимально возможным качеством в 720p, то ухудшение качества в 720p будет видно на Любом TV формата Full HD. А дальше начинается демогогия. — а вот этот вот рип сравнить вот с этим вот, а если это старый фильм и исходник не качественный и т.п. Но ИМХО, дело здесь будет отнюдь не в большем разрешении изображения (человеческий глаз его не заметит), а именно в количестве перекодирований исходного файла и большей степени сжатия. Здесь все предельно просто — какая из трансформаций внесла больше деградаций, та и будет влиять больше — вот и все. Но понижение разрешения с 1080p до 720p — это очень существенная деградация влияющая на четкость, детальность изображения., при этом, если скажем в процессе трансформаций будет потеряна битность сигнала, или сужен диапазон яркости или не верно интерпретирован, это будет видно возможно сильнее, чем потеря разрешения, особенно на крупных и средних планах. Дальше начинается вкусовщина — кому-то нравится переконтрастированное изображение, с повышенной сатурацией, а кому-то то, которое хотел представить зрителю режисер монтажа, со всей палитрой градаций и в тени и в светах. Очень часто переконтрастированное изображение, с искуственно поднятой микроконтрастностью деталей, оценивают как более четкое — это ошибка и испорченный вкyс. А кому и это непонятно. tanium: Часто бывает, что на компьютере одновременно присутствуют 2 версии фильма (1080p и 720p) и по ошибке иногда запускаю версию 720p и уже на первых минутах понимаю «на глаз», что включил не ту версию. Бросается в глаза именно низкое разрешение (замыленность). И это при том, что у меня плохое зрение и ношу очки. Телевизор LG 42 дюйма, расстояние просмотра 2, 5-3 метра. Так что как не увидеть очевидных вещей лично для меня загадка. P.S. тем не менее 720p не шарахаюсь, а так же смотрю с удовольствием. Лучшие фильмы, как правило, предпочитаю иметь в 1080p, а менее интересные в 720p. | ||
Z10 | 26-12-2014 23:31:57 (9 лет назад) | Оценил на: 10 |
Ужос какой, мне порвало мозг от обсуждения качества рипа, а фильм хороший, запоминающийся, правда в отличие от Девушки с тату здесь меньше динамики и нет красивых северных пизажЕй, поэтому не рекомендуется просмотр на ночь, или потерпите часок (выпейте кофэ) и потом вас должно затянуть. Так скажем — просмотра однозначно стоит. | ||
AlexKa | 26-12-2014 22:48:23 (9 лет назад) | |
Мама, он меня сукой обозвал! :) | ||
gоvnоrip | 26-12-2014 22:21:45 (9 лет назад) | Оценил на: 10 |
Не смешите мои тапочки) уверен, уже почти все посмотрели фильм 2 недели назад web-dl в L1 Матвеева, и уже тогда было известно, что фильм хороший, щас же идет выбор и попутно спор, чей рип уйдет в коллекцию, так что тех. вопросы актуальны и интересны. кстати, ничего близко этот фильм к революции не имеет) .если только это не революция 4К) зы. попался сайт, где продают ремуксы оптом от 80 руб — хоть тебе на харде, хоть на внешнем (цена диски сцка ппц) и в розницу за 160 — вот это революционный подход, мать его) Александра поздравляю с наступающим НГ! здоровья, счастья, всех благ и хороших фильмов! | ||
X750 | 26-12-2014 20:58:21 (9 лет назад) | |
Меня вот другой вопрос заинтересовал. киностудии используют примерно одинаковое оборудование для сьемок, что издатель сделал с исходником, что иксу хватило < 7000kbps, закодировать 2, 5 часовой 35000kbps сорц. здесь не компьютерная графика, артисты у простыни не играют. | ||
SuperMin | 26-12-2014 17:38:27 (9 лет назад) | |
Всё-равно LEO молодец, при меньшем размере — отличное качество рипа! Без разницы использует фильтры или нет, если картинка чистая, то рип удачный! Сам экспериментировал с фильтрами, но как у LEO не получается. Даже рипы для ipad смотрятся на телике отлично! | ||
Terrem | 26-12-2014 15:28:42 (9 лет назад) | |
Sivservik у leonardo беру только то чего нет у AlexKa, и те что 7, 76 -11, 6 Gb. | ||
X750 | 26-12-2014 00:25:41 (9 лет назад) | |
А как Вы думаете, что будет ближе к исходнику, рипы одного размера(с примерно одинаковыми настройками икса), но один с приличным дефицитом битрейта(кванты зашкаливают) другой с оптимальными квантами, но «шарпанутые».а.? Лео потому иногда и применяет это, что бы его «супер компактные» рипы были ближе к «исходнику» .если бы такой задачи не стояло зачем заморачиваться. с CRF 18 и без манипуляций с исходником, можно получить почти «зеркало», но размер. | ||
МакSим | 25-12-2014 23:59:01 (9 лет назад) | |
Sivservik Тоже считаю, что должно быть как можно ближе к исходнику и не нужно никакого творчества Представьте себе, что вам продавец продал не настоящий компакт диск, а немного переработанный (под себя). В аудио редакторе изменил скорость или добавил например басов или высоких частот или того и другого изменив тембр звучания. Итог — вы не услышите настоящий голос исполнителя и звук инструментов! | ||
Terrem | 25-12-2014 22:21:41 (9 лет назад) | |
Sivservik Скрытый текст где там? Тогда будет как в фильме Вельд. | ||
X750 | 25-12-2014 22:14:59 (9 лет назад) | |
Кодекс чести здесь не причем, что бы грамотно использовать так называемые «фильтры» с умом надо быть не просто джедаем, а самим мастером Йодо.не говоря уже про AviSynth. Скрытый текст leonardo 59- использует настройки икса и не только, действительно со знанием дела, а не как, не в обиду некоторым , заучившим «шаблон» и рипующим по нему любые исходники.(спрос видите ли) | ||
X750 | 25-12-2014 21:21:26 (9 лет назад) | |
А Вы что видели лог, где указаны фильтры и их параметры у него. или он вам в личке сообщил.(SD разрешение не всчет) и интересно узнать тех, кто применение фильтров предал анафеме и почему, а если исходник го.но пускай так и останется. интересно про это будет узнать и разработчику самой популярной проги для кодирования -XviD4PSP 5 и поверьте если leonardo 59 применяет фильтры, то не просто так. | ||
Terrem | 25-12-2014 20:49:33 (9 лет назад) | |
SivservikЗдравия Скрытый текст А чем мне сделается, из меня можно гвозди делать, лучшие в мире будут гвозди. Это я чуть не угробил нервную систему Добрым людям. Но ответили, хоть и не с первого раза, хоть и «подинамили». Тут похоже общая болевая точка двух диаметральных взглядов, что лучше. Прям осиное гнездо. Качаю у leonardo 59, AlexKa и shall16. Качаю только то, что нравится и хотел бы посмотреть, и оставить. Всё рано смотришь 1 фильм в сутки и то не каждый день. На DVD огромная коллекция, но смотреть в таком качестве «Pero». Потрачу сутки-двое на один фильм, тем более ночью 350 KBs, но чтобы просмотр доставил удовольствие, крупным планов лица, глаза, костюмы, оружие и прочии детали, сам драйв второстепенен. Например «Слуга Государев» или «Как приручить дракона». А большие (предпочитаю кстати большие машины и получше — например Volvo) дядьки оказались людьми, а не чванились и снизошли до рассжевываний. За это им поклон из Беларуси. Вопрос к Вам: Как можно кстати пояснить для себя суть «богохульства» и концепцию Леонардо, не доставая его напрямую вопросами. | ||
SuperMin | 25-12-2014 18:13:14 (9 лет назад) | |
А почему leonardo 59 богохульник? | ||
Terrem | 25-12-2014 16:25:22 (9 лет назад) | |
Alex260680 Скрытый текст Спасибо за ответ про исходники и превышение. В клубе знатаков «Что? Где? Когда?» там дюже умные. Таких не любят. Да и бесполезное знание не является Силой. Следуя некоторым рекомендациям исходя из угла обзора и мах задействования переферийного зрения мою диагональ 50» нужно смотреть с 81 см. Чем не « ейной мордой в мою харю тыкала». Если не затруднит ответить в русле исходника: «Вельд» 87 г. VHSRip, 688 МВ, 0.12 bit/pixel — качество отвратительное. Нигде не найду нормального. Возможно подучиться и самому сделать более «Смотрибельным»? | ||
alex260680 | 25-12-2014 09:49:50 (9 лет назад) | |
Истина это Blu-ray, а рип это «правда», которая у каждого своя! Попробуйте задать свой вопрос в клуб знатаков «Что? Где? Когда?», а здесь у нас Клуб Весёлых и Находчивых. Чего только стОит одна рекомендация от sivservikа — сунуть харю в работающий телек. P.S Существуют такие исходники, в рипе с которых нельзя получить нормальные кванты пока параметр Bits/Pixel не превысит оригинальный. | ||
Terrem | 24-12-2014 23:10:39 (9 лет назад) | |
X750 Благодарю за содействие. Скрытый текст Фишка в чём. Вот Вы, насколько я понимаю, качаете у AlexKa, вопрос я задавал именно ему и он говорил и повторил — 720р лучше. Мне ответил не он, а уважаемый alex260680 — мол 1080р лучше. Вы его же повторили. Вопрос — где тогда истина? AlexKa проверенный автор, благодаря моему занудству и непониманию, конкретизировал, 10000 лет ему жизни!, на что обращать внимание (битпих + кванты и b кадры) и где эта инфа. находится. Объяснил — ЦИФРАМИ! А не просто — «вам не дали понять»? Чем, каким доказательством? Запарило качать несколько копий и сравнивать — хотел узнать у мастера. «Можно стрелять из миномета по таблицам и прицелом, а можно экспериментально, на глазок. Нафиг учить матчасть, математику и прочие образования. Опять же АК наш и китайский — что парится — оба стреляют, только хим. состав стволов разный. Только китайские недолго. Наука. Ешкин кот :)» «Трансформеров» успел посмотреть только в 1080р, семплы качал, смотрел — короткие, с разных мест — не дали возможности сделать вывод. Мульты «Иван Царевич и Серый Волк 2 « скачал у него в 2.19 Gb. Замечательно — AlexKa великий мастер, но не все фильмы у него есть, мне нужен был алгоритм выбора. Я его отработал и забыл париться С Уважением Террем. Всех С наступающим Рождеством. | ||
AlexKa | 24-12-2014 22:21:30 (9 лет назад) | |
Terrem Кванты это вот - x264 [info]: frame I: 2244 Avg QP: 12.68 size: 235918 x264 [info]: frame P: 52197 Avg QP: 15.44 size: 65409 x264 [info]: frame B: 159951 Avg QP: 17.04 size: 21182. | ||
X750 | 24-12-2014 21:24:19 (9 лет назад) | |
Я не понимаю зачем Вы паритесь, если Вы пока не в «теме» забудьте про всякие bit/pixel, это важный но далеко не основной параметр.качайте проверенных авторов, делающих качественные рипы, коих в этом разделе сайта, большинство. если брать за отправную точку четкостькартинки, то вы же сравнивали идеально для этого подходящий «Трансформеров», и что какой ваш вывод. про мульты вообще 720р в не конкуренции в вашем случае или от АlexKa 4, 36 Гб 1080р, он их в свое время тьму наделал. а так вам уже ответитли: alex260680 23-12-2014 20: 21: 17 (1 день назад) Terrem, при прочих равных me=umh / subme=11 / me_range=32 7, 76Gb/1080p на Full HD телеке будет чётче, чем 4, 37Gb/720p.от себя: да вообще любого 720р любого размера. Получить максимально чёткую картинку можно только когда исходное разрешение видео совпадает с конечным разрешением экрана и не производится апскейл или даунскейл. так как даже аппаратный апскейл это потеря четкости. телек , даже такой хороший как ваш — делает из 720 — 1080-это (маштабирование, растяжка), Откуда берется недостающая информация для «голодных» пикселей (на каждый третий)? только с того что есть, с соседнего пикселя(удвоение) отсюда потеря четкости.обычное кино и мульты 720р еще не так заметно, а в компьтерных(куча спец эффектов)различие уже существенней, так тут вообще четкость должна быть на первом месте. | ||
Terrem | 24-12-2014 21:01:46 (9 лет назад) | |
AlexKa и МакSим Признателен за долготерпение, а особенно за науку! Истина в мелочах. Скрытый текст МакSим, Хотя ранее ВЫ и не упоминали в сравнении смотреть ещё и на исходник, теперь буду учитывать и эту характеристику. AlexKa, пока не нашел MI адресный совет: «надо смотреть кванты, если b кадры ниже 20 — то нормально». Ладно ГУГЛ мне чайнику в помощь. Погнал на форум «Кодирование кодеком x264 в MeGUI», вроде дает упоминание о кванте. | ||
paco73 | 24-12-2014 21:00:23 (9 лет назад) | |
Alexka шарит в настройках, дока в своём деле.найс!) | ||
AlexKa | 24-12-2014 20:08:05 (9 лет назад) | |
Условный водораздел — 0, 2 битпикселя. Если в рипе больше 0, 2 — в большинстве случаев рип будет хороший, исключение — шумные исходники, на них много битрейта уходит. Если в рипе меньше 0, 2 — может быть нехорошо, надо смотреть кванты, если b кадры ниже 20 — то нормально. | ||
МакSим | 24-12-2014 19:57:51 (9 лет назад) | |
Terrem Скрытый текст 1. Вам советовали сравнивать рипы выполненные с одного исходника и с одинаковыми настройками, а трансформеры у AlexKa это два разных исходника (1080-обычный, 720-аймакс). 2. Откуда берется недостающая информация? Картинка масштабируется, при этом у каждого производителя техники, свой оригинальный подход к этому делу (алгоритмы не разглашаются). 3. Бит/пихсель это не главный показатель качества. Нормальные риподелы смотрят на кванты в тестовом рипе. Кванты показывают сколько нужно битрейта для данного видеоряда. | ||
Terrem | 24-12-2014 18:16:49 (9 лет назад) | |
МакSим Скрытый текст дали понять? Есть Аксиомы, а есть Теоремы — знаете разницу? В раздече «22 минуты» AlexКа написал сначала: 1. А вот в этом косяк многих качающих, они считают что цифра в названии раздачи — показатель качества. 2. Школьникам щас мозг порвёт от мысли, что качать лучше 720. и указал на что обращать внимание: me=umh / subme=11 вот и потребовалось уточнить условия при которых верно вышеизложенное. Думал есть «математическое» обоснование. Я сравнивал не «Избави нас от лукавого» а Трансформеров. Качал один и то же фильм при равных (me=umh / subme=11) Трансформеры: эпоха истребления от АlexKa в 11.6 Gb Бит/(Пиксели*Кадры): 0.238 http: //www.rutor.org/torrent/391874/transformery-jepoha-istreblenija_transformers-age-of-extinction-2014-bdrip-1080p и от него же в 7.76 Gb Бит/(Пиксели*Кадры): 0.262 http: //www.rutor.org/torrent/391297/transformery-jepoha-istreblenija_transformers-age-of-extinction-2014-bdrip-720p-imax По bit/pixel: 0, 262 720р > 0, 238 1080р и если смотреть 720р на экране 1280х720 он будет лучше, чем 1080р на экране 1920х1080 по характеристике бит/пихсель а если 720р смотреть в апскейле? какой получается bit/pixel в таком случае? Откуда берется недостающая информация для «голодных» пикселей (на каждый третий)? Делится или экстраполируется? коэф. разницы несущественный при сравнении весов 11, 6/7.76 = 1, 495 но человек старался выкладывал. Значит есть разница. Вот о чем и спрашивал ЕГО. Вот и возник вопрос, где условный предел при сравнении, до такого «коэффициента» стоит качать в одном разрешении, при каком в другом. При одинаковых настройках. С уважением Террем. | ||
МакSим | 24-12-2014 13:50:02 (9 лет назад) | |
1. Terrem, вам же уже дали понять, что 1080 в размере 7, 76 будет лучше чем 720 в размере 4, 37 учитывая вашу диагональ, а она у вас больше 32 дюймов. 2. Попробуйте сравнить сами на рипах одного и того же фильма с одинаковыми настройками, например «Избави нас от лукавого» от неофильма, потому как многое зависит от зрения человека. http: //rutor.org/torrent/395444/izbavi-nas-ot-lukavogo_deliver-us-from-evil-2014-bdrip-1080p-ot-neofilm-licenzija http: //rutor.org/torrent/395335/izbavi-nas-ot-lukavogo_deliver-us-from-evil-2014-bdrip-720p-ot-neofilm-licenzija. | ||
Terrem | 24-12-2014 13:48:30 (9 лет назад) | |
Вот и ладушки, но на ночную закачку буду выбирать ваши 1080р в пределах 7.76. Авось успеется. | ||
AlexKa | 24-12-2014 13:23:46 (9 лет назад) | |
Я бы при таких скоростях совершенно точно качал 720 и не парился. | ||
Terrem | 24-12-2014 12:42:28 (9 лет назад) | |
X750 писал важно также с чего телек получает сигнал(ПС, медиаплеер, плеер самого телека и мощь их железа) сигнал с винчестера. sivservik дык понятно, детализация ограничена размером пикселя и характеристикой человеческого глаза разрешение 0, 08 мм на расстоянии 25 см. Есть еще другая составляющая — цвета. Ясен перец — что при большем битрейде качественней и детализация и цветопередача. Долболоб писал Всё хорошо в меру. Alexka так и делает, отличный формат для средних телевизоров. Хотите качество ещё лучше, качайте Blu-ray. Жалко места на диске, покупайте. При любом сжатии, качество теряется, чем оно сильнее, тем картинка и звук хуже. Просто надо телевизоры покупать, с учётом размера квартиры и всё будет путём. Абсолютно согласен с AlexKa делает отличный формат. Панасоник плазма TX-PR50VT60 — средний телевизор? Вы вопрос мой не понимаете? Метод выбора раздачи по параметрам НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО Качество Blu-ray избыточно. Покупать проигрыватель не хочу, ибо не разумно. При скорости закачки 350 KB/s у нас в РБ, а реально 100-150, тратится на закачку фильма 7, 76 Gb — иногда 15-20 часов. Поэтому и стоит задача делать разумный выбор. Телевизор покупал в первую очередь с учетом визуальных возможностей просмотра человека — разрешение глаза, угол обзора, и прочее — чтобы смотреть в необходимом и достаточном качестве. Извините, в Вы мне прописные истины про сжатие и прочее. Простой вопрос: один и то же фильм — 720p в 5 Gb и 1080р в 5 Gb — 7 Gb — 8 Gb . до 11 Gb какой выбрать? Ясен Свет — 11, 25 Gb лучше. А до этого значения. Вот это и спрашиваю у Уважаемого и Авторитетного Человека. | ||
Долболоб | 24-12-2014 01:22:12 (9 лет назад) | |
Всё хорошо в меру. Alexka так и делает, отличный формат для средних телевизоров. Хотите качество ещё лучше, качайте Blu-ray. Жалко места на диске, покупайте. При любом сжатии, качество теряется, чем оно сильнее, тем картинка и звук хуже. Просто надо телевизоры покупать, с учётом размера квартиры и всё будет путём. | ||
Terrem | 23-12-2014 21:47:01 (9 лет назад) | |
Как Вы и предполагали в «22 минуты». AlexKa 14-06-2014 16: 44: 46 (6 месяцев назад) Цитата sivservik писал: Да не разглядеть нифига эту разницу с расстояния. Хоть она и есть. Вот об этом и речь :) Школьникам щас мозг порвёт от мысли, что качать лучше 720. У меня порвало мозг, як школьнику. AlexKa 16-06-2014 22: 54: 44 (6 месяцев назад) Цитата Кто-то писал: alex2013 устраивают 720 — качай, других не устраивает, качают 1080. Хорошие фильмы должны быть в качестве! А вот в этом косяк многих качающих, они считают что цифра в названии раздачи — показатель качества. И спрашивал и вроде понял, на что обращать внимание при выборе раздач. И уже опять. Но у меня Плазма 50» 1920х1080 и смотрим все фильмы (позволяющие это по качеству) именно в этом разрешении. Т.е. в самом ТВ производится апскейл. Факт: если я буду смотреть в исходном 720р в размере экрана 1280х720 картинка будет чёткая. На пульте ТВ кнопка Aspekt позволяет фильм 720р смотреть как исходном так и в Full HD, в отличии от фильма скаченном в 1080р (даунскейл невозможен). Кстати «Мастер И Маргарита», комильфо смотреть именно в размере 1290х720, а не на полном экране. Но это опытным путем уже имея фильм. (особенности операторской работы). Вот я и думал, что в сравнении, условно в равном весе исходник 720р и 1080р, первый имеет преимущество. Т.е. 4.37 Gb 720p лучше например чем 5, 0 или 6.0 Gb 1080p. И теряет преимущество при 4, 27 х 2.25 = 9, 83 Gb 1080p и больше. вот меня и мучал выбор для примера: Ваш «Иван Царевич и серый волк» 1 и 2 в 1080р — по 2.19 Gb. Или леонардо 720р — 1.75 Gb и 1080p — 3.34 Gb. Качаю много мультиков для ребёнка и места жалко. Вот и думал на будущее 1.75 Gb в 720p как правило необходимо и достаточно (т.к. me=umh / subme=11) и смотреть на халяву в Full HD. Вот вы выложите например одну «фильму» в разном исходнике, как выбрать? Телик >50» — качаем 1080, меньше — качаем 720. Телек собака = 50». Не < и не >. Расстояние просмотра 1.8-2.0 м. Был бы 42» или 55»-60» не парился. | ||
X750 | 23-12-2014 21:37:01 (9 лет назад) | |
Совершенно верно. тоже верно, но вот диагональ — если с метра вы видите пиксель на экране TV (а это все больше 32) при всех равных, в плане картинки , 1080р будет предпочтительней. вообще то главная работа проца ТВ это отображение «видео сигнала», апскейл проц современного ТВ делает, но в режиме реального времени качественно заполнить не достающие пиксели я думаю ни кому не под силу, это будет что то сродни кодированию, а сколько на это уходит времени у ПС? да и еще bit/pixel(размер) важен, но важны и другие параметры.можно при кодировке забабахать ведро битрейта, а получить мультяшно пластилиновую картинку. важно также с чего телек получает сигнал(ПС, медиаплеер, плеер самого телека и мощь их железа) | ||
AlexKa | 23-12-2014 21:01:01 (9 лет назад) | |
Телевизор >50» — качаем 1080, меньше — качаем 720. Себе для просмотра я качаю 720, смотрю чтоб настройки были приличные, и битпиксель не шибко меньше 0, 2, вот как то так :) | ||
alex260680 | 23-12-2014 20:21:17 (9 лет назад) | |
Terrem, при прочих равных me=umh / subme=11 / me_range=32 7, 76Gb/1080p на Full HD телеке будет чётче, чем 4, 37Gb/720p. Получить максимально чёткую картинку можно только когда исходное разрешение видео совпадает с конечным разрешением экрана и не производится апскейл или даунскейл. | ||
какойнибутьник | 23-12-2014 17:42:23 (9 лет назад) | Оценил на: 10 |
Спасибо! | ||
Terrem | 23-12-2014 17:40:01 (9 лет назад) | Оценил на: 10 |
С Новым Годом! На случай, если опять пропадете надолго. Качаю преимущественно у вас. Но к сожалению, Вы не всё выкладываете меня интересующее. Про 720р бывающим более качественней чем 1080р разделяю ваше мнение — проверенное мной визуально. Как думаете можно ли применять условный коэффициент 2.25 (1980х1080 / 1280х720) при выборе по характеристике веса фильма или же по Бит/(Пиксели*Кадры. При прочих равных me=umh / subme=11 / Условно фильм 4, 37 Gb 720p будет лучше чем такой же 4, 37 Gb 1080p из-за большего битрейда фильма меньшего разрешения, или большего количества bit/pixel. Можно понимать, что Процессор телевизораболее качественно заполнит пиксели, условно «лишенных» информации (а их 1/3), при просмотре исходника 720р в разрешении 1080р, чем получит сразу в более высоком разрешении при меньшем битрейде. Т.е. качество 1080р при весе 9, 83 будет одинаковым с 4, 37 Gb фильмом 720р, и только далее будет превосходить. Ваше мнение Но получается, к примеру как бы я не хотел смотреть ваш «Исчезновшая» с исходником Видео: 1920x800 (2, 40: 1), 23.976 fps, 6560 kbps Бит/Пиксели: 0.178 7.76 GB он будет немного хуже по качеству, чем этот же фильм 4.60 GB Видео: х.264, 1280x534 (2, 40: 1), 23, 976 fps, 3517 Кbps, 0.215 bit/pixel ? В данном случае, целесообразно тратить ли время и трафик? Т.к. сам фильм по отзывам не очень, остается лишь наслаждаться качеством, игрой и видами «персей» героини. С уважением и признательностью за ваш труд и раздачи. | ||
AlexKa | 23-12-2014 11:44:33 (9 лет назад) | |
Исходник такой. | ||
toma8111 | 23-12-2014 09:40:18 (9 лет назад) | Оценил на: 10 |
Картинка у меня темноватая, что с компа, что с медиаплеера.Проблема с тв или исходник такой?. | ||
AlexKa | 22-12-2014 22:48:26 (9 лет назад) | |
Есть, я пользуюсь DOS консолью. | ||
МакSим | 22-12-2014 22:47:57 (9 лет назад) | Оценил на: 10 |
AlexKa, а что DTS-HD MA 7.1/48kHz/4287kbps/English не прикрутил? alex5075 конечно есть и называется она UsEac3To. | ||
alex5075 | 22-12-2014 22:34:07 (9 лет назад) | |
Есть для eac3to Gui-интерфейс? | ||
AlexKa | 22-12-2014 21:31:20 (9 лет назад) | |
Надо демуксить блюрей прогой eac3to — она подпишет всё что есть внутри. Скрытый текст eac3to v3.27 command line: eac3to D: Gone_Girl_BD_BlueBirdBDMVSTREAM. | ||
![up](/template/rutor/assets/img/top.gif)
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание, на сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Правообладателям: [email protected]