Сталин (2003) DVDRip от Generalfilm
 Информация о фильме Название: Сталин Год выхода: 2003 Жанр: Документальный фильм Режиссер: И. Григорьєв, В. Тихонова О фильме: Фильм 1: СТАЛИН. МОЛОДЫЕ ГОДЫ (СТАЛИН. МОЛОДЫЕ ГОДА) «Детство. Ребячество. Юность.» В детстве он был рябым мальчуганом, который стыдился своего отца, пальцев, которые с растились на ноге, и искалеченной руки. В ребячестве учил в семинарии. Юношей писал сентиментальные стихи... Но прошли года, и, став главным летописцем империи, Сталин смог переписать и свою биографию. Он уничтожил настоящую дату своего рождения так же, как и всех тех, кто мог напомнить о его детстве... Воспоминания, легенды и мифы о первый 20 лет жизни Иосифа Джугашвили легли в основу этого фильма. Отношения с отцом и матерью, первые года революционной деятельности и первую ссылку, которой положило начало формированию характера вождя. «Личная жизнь в революции.» Во второй серии собранные истории из жизни Сталина, которые рассказывают о его активной жизни революционера на Кавказе - боевые жены, экспроприация, Бакинское подполье, первые партийные съезды за границей... Кобу арестовывали 7 раз. В тюрьмах и ссылках он был 6 раз. Втекал 5 раз. Частые бегства Сталина дали основу современным исследователям подозревать его в связях с полицией. Но документов нет. Нет и свидетелей. Тем не менее остались свидетели его личной жизни тех лет, и свидетельство его личных страстей и склонностей. Об этом и много другом, что происходило с Иосифом Джугашвили с 1900 по злой 1917 года можно увидеть во второй серии. Фильм 2: ПОХОЖДЕНИЕ ИОСИФА, СЫНА САПОЖНИКА (ПРИКЛЮЧЕНИЕ ИОСИФА) «Лучше бы ты стал священником» В первой части рассказывается о детстве Иосифа Джугашвили, о судьбе отца и матери, а также о его обучении в духовном училище и Тбилисской семинарии. Увлечение Иосифа идеями социал-демократов перечеркивает мечту Екатерины, его матери, о карьере священника. Сын едет в Батуми, на одно из первых своих партийных задач - создать партячейку в этом портовом городе, и попадается в сложную ситуацию. «Берегите кандалы» Во второй картине рассказывается о нелегальной работе Иосифа в Баку, о его первой свадьбе, а также о многочисленных ссылках на Север и в Сибирь, и о его бегства из них. В бегства с Иосифом случаются разные события, которые окончательно формируют его характер. Каждый раз желания выжить и выбраться из ссылки, толкают его на поступки интересные для понимания фигуры будущего вождя. «Осторожно - партия» В третьей части авторы разбирают разные признаки сотрудничества Сталина с полицией, выясняют, есть ли для этого документальные подтверждения. Кроме этого, рассказывается об участии Иосифа наравне с Красиным в поисках финансирования социал-демократов, и об участии в этом разных слоев населения царской России, в том числе буржуазии и интеллигенции. В этой связи рассказано о трагической судьбе известных меценатов партии, таких как Савва Морозов, семья Николая Шмитта и других. Страна: Россия Студия: кинокомпания АМА Продолжительность: 03:25:03 Перевод: Не требуется Файл Кодек: XviD Качество: DVDRip Видео: avi, 720x544, 25 кадр/сек, 1194кб/с Звук: AC3, 2ch, 192 кб/с Субтитры: нет Семпл Скриншоты
Релиз от:  & 
|
|
| Смотреть онлайн (NEW) |
Сталин (2003) DVDRip от Generalfilm
|
| Залил | BiteFly |
| Оценка | 3.2 из 10 (10 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Научно-популярные фильмы |
| Раздают | 0 |
| Качают | 1 |
| Сидер замечен | 26-11-2021 14:19:06 (2 года назад) |
| Добавлен | 11-08-2011 11:43:42 (12 лет назад) |
| Размер | 2 GB |
| Добавить в | закладки |
|
|
|
| panda_gr | 08-08-2015 04:49:35 (8 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. | ||
| dablmyk | 02-02-2012 12:14:24 (12 лет назад) | Оценил на: 1 |
| -100. | ||
| NothingSaint | 20-09-2011 09:51:22 (12 лет назад) | Оценил на: 5 |
| Onubis тыж фанат Гей культуры, вот тебе сталин и не нравиться! | ||
| meru | 21-08-2011 09:43:22 (12 лет назад) | |
| Фильм конечно интересный, но первый фильм и второй рассказывают одно и тоже, как под копирку, и рассинхрон растроил. | ||
| zalmans85 | 18-08-2011 14:20:34 (12 лет назад) | |
| Onubis Интересно, почему так получается, особенно у «аналитиков-историков» западно-дерьмохратического толка и их последователей, что российские правители, создававшие мощь, влияние России и увеличившие её территории — Иван Грозный, Петр I, Екатерина II, Сталин — это тираны российского народа, в чью память мы должны плевать, а такие разрушиели страны как Николай II или Горбачёв — святые и демократы, которых мы должны любить и восхвалять? Всё станет на свои места, если понять, что столь трогательная забота о судьбах россиян — не более чем лицемерие, а цель всех этих исторических вывертышей только в том, чтоб, в памяти народа, создатели могущества России воспринимались тиранами и убийцами, а те, кто приводил Россию к катастрофам — воспринималсь мучениками и благодетелями. Цели всего этого понять не сложно. Вы можете вкушать эти инсинуации сколько хотите, а мы как-нибудь обойдёмся. ПАСЕ приравняла Сталина к Гитлеру — во времена Рейха, в усмерть обосравшаяся от страха Европа за один год встала на колени перед Гитлером, побоявшись испортить себе маникюрчик в боях за свою свободу, беспрекословно стала работать на Рейх и поставляла солдат для Гитлера. Только СССР тогда оказал настоящее сопротивление и именно в СССР был сломлен хребет Вермахта. Черчилль тогда восхищался Сталиным и русским (собирательный образ) народом, и такое сравнение с Гитлером было немыслимым. Теперь же, когда опастность давно миновала, сильно-смелой Эуропке можно и посравнивать — а что, маникюрчик-то от этого не испортится. Приурачивая это мозгвой высер к дате пакта Молотова-Риббентропа, Эуропке не мешало бы вспомнить, что реально начало той Войны положил не этот двухсторонный пакт 1939 года, а четырёхсторонний Мюнхенский сговор Чемберлена-Деладье-Гитлера-Муссолини в 1938 году, и Черчилль это понимал — «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну» (У. Черчилль, 3 октября 1938 года). Но, похоже, сейчас в набор единственно верных в мире «западных ценностей» понятие Совести не входит. И на счёт вашего — «Оставлять города в блокаде и запрещать им сдаваться, бросать целые армии в котлы и обрекать народы на переселение с нормой выдачи пайка 200г хлеба на день» — хочу напомнить, что по плану «Барбаросса» СССР должен был пасть за 3-4 месяца. Вы же наверное умнее не только Сталина, но и всех немецких генералов. Поэтому я бы очень хотел узнать, как бы вы на месте Сталина не допускали бы блокады городов, громили бы моторизованные корпуса немцев и при этом обеспечивали бы население санаторным питанием. | ||
| idler_r | 17-08-2011 23:45:08 (12 лет назад) | |
| Скрытый текст To Onubis Опять словесный понос попер… Ну зачем извращать очевидное, в одиночку даже такой человек как Сталин не потянул бы страну, рулили партейно, при ведущей роли Сталина. Конечно, приказ держаться до конца был, но не только в этом же дело, ну были в блокаде или котле, ну сдались бы, ну что им Сталин сделал бы тогда? Из страха перед Сталиным что ли Питер блокаду выдержал? Может хватить ахинею нести? Конечно, ты бы предпочел сдаться якобы для того, чтобы спасти человеческие жизни, а потом помогал бы фашикам списки коммуняк и сочуствующих составлять и уже безоружных строить их у котлованов для растрелов(и даже не возмущайся, заставили б, куда б ты делся). Пора прекратить поганить память наших погибших дедов, прикрываясь лживой демагогией. А что ты про народы во множественном числе? И какова численность этих народов была, и какова причина переселения, от не хера делать что ли или молотову в карты проиграл? А какой ты паек выдал бы, я, думаю, и такой не смог бы дать, только виноватых искал бы. Можно подумать, что тогда закрома от хлеба ломились. Я не фанат Сталина, вполне ровно дышу в его адрес, ну был и был, было и прошло. Модным в некоторых кругах стало говорить, что войну выиграл народ вопреки Сталину и т.д. Нет спору, конечно, народ, кто ж в окопах гнил. Но это одна сторона и просто народ никогда в войне не победил бы. С косами и лопатами на той войне делать нечего было, даже с шашками на лошадях. То уже была война танков и самолетов. Кто организовал всю победу(я имею ввиду строительство новых и эвакуацию заводов, производство военной техники и …………), народ что ли? Народ был исполнителем и слава ему. А вот организатором этой победы была партия во главе с Сталиным. И справились они (партия и Сталин) со своими обязанностями если и не отлично, то очень достойно. Многим такое было б не под силу. Царь-батюшка в свое время к примеру на более чем отречься от престола оказался не способен. И к чему это привело? А этот засучил рукава и понеслась … по кочкам, вместо того чтоб нюни распускать. А что было делать в той ситуации? Ничего другого как пожертвовать меньшим, чтоб спасти большинство нельзя было придумать. А потому печально не видеть даже на 9 мая ни одного портрета верховного главнокомандующего победившей армии, такого ни в одной стране нет. Икону из него делать не надо, но отдать должное или хотя б для констатации факта. Я не знаю что ты имеешь в виду под сталинским государством и гильотина — это символ французской революции, а день взятия бастилии у них главный государственный праздник. Я, думаю, о прошлом мечтать не стоит, его не вернуть, да и не стоит, но вот хаять его тоже… to serg5978 я тебе, кстати, отвечал, но, видимо, забанили, хотя вроде не матерился. | ||
| Rostislav. | 17-08-2011 22:49:27 (12 лет назад) | |
| Сказки времен Ейцына больше не катят. Руководитель-безвольный алкаш уничтожает страну так, что Гитлеру и не снилось. Безвольный соплежуй на троне нужен только конкистадорам из демохратической страны, в курсе как испанцы времен Конкисты кормили своих собак детьми коренных американцев (индейцев)? | ||
| Reingold999 | 17-08-2011 16:47:18 (12 лет назад) | |
| «Состоятельная буржуазия — наш непримиримый враг, ее богатство зиждется на нашей бедности, ее радость — на нашем горе.» И. В. Сталин. Разве он не прав? | ||
| Rostislav. | 17-08-2011 09:09:42 (12 лет назад) | |
| Есть такой стишок-пиражок: ты рассказал мне просто правду а я ужасную хочу такую чтобы обосраться завыть забиться захрипеть. | ||
| idler_r | 15-08-2011 22:37:06 (12 лет назад) | |
| To serg5978 Да никто с тобой не соглашался, у тебя не хватает доводов, вот ты и перетасовываешь чужие слова… Ты писал, что в стране сейчас нет другой национальной идеи, кроме как «наворовать и свалить». Это правильно, и это и есть главная либеральная идея, главная цель капитализма. Потому как свое прогрессивное начало он уже давно утратил и осталось только это. Ты пытаешься убедить, что капитализм — это благо, просто вот у нас он такой воровской (видимо по твоему мнению, по вине Сталина почти 60 лет назад схороненного), и надо бы только его нормальным сделать. Не получится, он в принципе такой сейчас везде. И чтоб у нас было НЕПЛОХО надо строить нечто другое, вот о чем я писал. И если я последую твоему примеру, то по этой твоей фразе «а от того, что в стране сейчас нет другой национальной идеи, кроме как «наворовать и свалить»» следует, что ты то уж точно не либерал, а настоящий сталинист! | ||
| serg5978 | 15-08-2011 22:00:59 (12 лет назад) | |
| Pint А при чем здесь либералы? Я про них ни слова не сказал. Кто они вообще такие? И вообще, ты из Достоевского еще что-нибудь читал, кроме этих двух цитат? Похоже, что нет. Иди-ка почитай. «Братьев Карамазовых» советую для начала. А после них подумай, как Достоевский относился бы к Сталину, если бы был его современником. idler_r И зачем было писать столько букв только для того, чтобы в конце со мной согласиться? Да вы просто либерал, батенька. ;-) | ||
| idler_r | 15-08-2011 21:02:58 (12 лет назад) | |
| Serg5978, ты много чего не понимаешь, видимо, тебе так засрали мозги, что ты путаешь черное с белым… и приписываешь несвойственные вещи той эпохе, якобы присущие ей, извращаешь понятия нужно смотреть правде в глаза и честно называть вещи своими именами, а не заниматься фальсификациями сталинисты не ненавидят и не презирают русский народ! они его любят и уважают и при них люди в нашей стране в основной массе жили честно и не воровали! трудное очень время было просто, не до жиру, одна война, революция, другая война, сплошные руины, и все это восстанавливалось менее чем в 20 лет каждый раз и как? мы были 1-2-ой державой мира а ненавидят и презирают русский народ строители капитализма, которые, захапав народное добро и жируя, хотят видеть в его лице своих беспрекословных слуг, рабов, работающих за подаяние ну некоторой части они заплатят побольше, конечно, чтоб те выполняли роль церберов некоторую часть народа, небольшую надо заметить, действительно ненавидели и боролись с ней но это было на фоне классовой борьбы! затаившихся врагов еще хватало, да и приспособленцев и карьеристов хватало, а потому необходимые по тем временам чистки проходили с такими издержками и сейчас все совсем неплохо — что наши чиновники и руководство живут по принципу «наворовать и свалить на Запад», а нормально, это и есть основной принцип капитализма нахапать бабок и вывести их куда-нибудь в безопасное место — так все капиталисты в мире делают, а не только наши а вот это уже именно от того, что нет Сталина, ну, вернее, не самого Сталина как человека, а идей, на основе которых у нас пытались построить справедливое общество……. | ||
| serg5978 | 15-08-2011 19:44:38 (12 лет назад) | |
| Все-таки не понимаю, за что сталинисты так ненавидят и презирают русский народ? Откуда у них убежденность, что без ежовых рукавиц и животного страха перед начальством люди в нашей стране не способны жить честно и не воровать? Понятно, что сейчас все плохо — что наши чиновники и руководство живут по принципу «наворовать и свалить на Запад». Но это не от того, что нет Сталина, а от того, что в стране сейчас нет другой национальной идеи, кроме как «наворовать и свалить». | ||
| zam33 | 15-08-2011 18:40:06 (12 лет назад) | Оценил на: 1 |
| Их не поразвелось. Их поразводили. Целенаправленно и умышленно. Те же самые, которые и этот пасквиль на Сталина заказали. | ||
| Rostislav. | 14-08-2011 22:15:16 (12 лет назад) | |
| Сталинисты воруют в космических маштабах, разваливают страну, да? Как пользуют? Говорят что воровать не хорошо? Говорят что Россия и её народ имеют свои интересы? Ваши заявления — суть «не мешайте воровать, живите в нищите, иначе придет Бука и всех посадит в лагеря». Только в эти сказки уже никто не верит. | ||
| serg5978 | 14-08-2011 20:33:21 (12 лет назад) | |
| Onubis Ну и в чем ты тут пытаешься кого-то убедить? Современный сталинизм в России — это что-то вроде религии. Это вера в то, что стране нужен некий усатый дядя, который явится и мигом наведет всеобщую справедливость. Самое удобное в этой вере — что самим ничего делать не надо. Все сделает Сталин. И бесполезно спорить про то, каким был реальный Сталин. Это уже давно идеальный мифический персонаж, вроде языческого бога. А любителей поклоняться языческим богам всегда было достаточно. | ||
| Rostislav. | 14-08-2011 17:52:40 (12 лет назад) | |
| Еште меньше галюциногенных грибов. Кто рассуждал? Где? Я всего лишь привел ссылку доказывающую, что при Сталине вычислительная техника активно развивалась. | ||
| Нагуаль | 14-08-2011 01:19:14 (12 лет назад) | |
| Kibikin! Судя по Вашим весьма «тонкоумным» репликам и беспричинному смеху, что, как известно является «признаком дурачины», Вы сами-то ВСЕГО Головачёва прочли! Поэтому и деградировали до уровня комиксов! alexstep! Я в энциклопедической выдержке Rostislava не увидел ни толстого намёка, ни тонкого! Rostislav или не понимает, о чём он рассуждает, или он действительно работал (работает) в области компьютерных технологий (возможно даже вместе с вышеупомянутым Лебедевым С.А.) и теперь ему до боли обидно выслушивать такие высказывания! Правда глаза колет! Если на Западе и в Японии компьютерные технологии (а равно и исследования в молекулярной биологии) развивались приблизительно ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО, то в СССР — ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО, причем с не очень высоким коэффициентом пропорциональности! Если кому-то не понятно о чём я сейчас говорю, пусть в любом справочнике по математике сравнит графики экспоненциальной функции и функции прямой пропорциональности. Кстати, уровень развития вышеупомянутого kibikina очевидно описывается графиком функции обратной пропорциональности! | ||
| gsm15 | 14-08-2011 01:05:51 (12 лет назад) | Оценил на: 1 |
| История к науке отношения не имеет, историю по «научному» пишут победители. Да да надо жить не по лжи, рукопожатно как истинные геи и демократично-либеральные журналисты. Забыли упомянуть про слезинку ребенков и лично сожранных младенцев. В оплоте демократичной либерастии США сейчас засудили честнейшего и истинного демократа http: //lenta.ru/news/2011/08/12/sell/ Только рука кровавый гебни могла дотянутся до рупожатного, только массовые люстрации могут победить кровавый режим навязанный в оплоте демократии, Сталин внедрил своих агентов и они все уже подобрались к оплоту истинных ценностей. Надежда только на правозащитников и истинных либералов. | ||
| 4a4a100g | 13-08-2011 23:54:46 (12 лет назад) | Оценил на: 1 |
| Il_Burbero, Правильные картинки. | ||
| alexstep | 13-08-2011 22:52:54 (12 лет назад) | |
| Нагуаль! Дело в том что Rostislav толсто намекнул Вам на то что не при Сталине развалили компьютерные технологии. А Вы сразу «в бутылку». СпокойнЕе надо быть, батенька, спокойнЕе. | ||
| Нагуаль | 13-08-2011 18:50:30 (12 лет назад) | |
| Rostislav.! Ну и что?! Зачем Вы всё это написали?! Хотите сказать, что именно СССР был мировым лидером в области компьютерных технологий, а сейчас таковым является Россия?! Не смешите общественность! Неужели Вы пользуетесь суперсовременными ПК, разработанными и собранными в России?! Может быть львиная доля, если не вся, программного обеспечения Вашего ПК «отечественного производства»?! Тогда будьте любезны, посоветуйте хорошую, добротную и надёжную ОС, написанную ИЗНАЧАЛЬНО именно российскими программистами, а к ней пакет основных программ истинно российского производства! Так что я то здоров! А вот Вы сомнительно! Кстати, кто Вы по профессии? Случайно не специалист в области вычислительной техники? Что-то рьяно выступаете в её защиту! kibikin! Я себя считаю достаточно развитым, но на достигнутом не останавливаюсь! А Вас что «развивает»?! Поделитесь, пожалуйста! Вы, наверное, «вумный, как паровоз»! Следуете принципу «краткость — сестра таланта»?! Если включились в полемику, то извольте излагать свои мысли ясно и по существу! Что Вы хотели сказать своей репликой? Поясните! Я Лично я Головачёва читал очень мало и очень давно! А то, о чём написал в первом комментарии, является результатом собственных размышлений! Если Головачёв рассматривает похожие идеи в своих произведениях, то проинформируйте, пожалуйста, в каких именно! С интересом прочту! | ||
| Петя Васичкин | 13-08-2011 15:47:12 (12 лет назад) | |
| To Il_Burbero в точку картинки, Сталину респект. | ||
| chaban | 13-08-2011 08:29:19 (12 лет назад) | Оценил на: 1 |
| Огромный рассинхрон аудио с видео. | ||
| Rostislav. | 13-08-2011 02:54:09 (12 лет назад) | |
| Вы здоровы? http: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2, _%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Сергей Алексеевич Лебедев (20 октября (2 ноября) 1902 — 3 июля 1974) — основоположник вычислительной техники в СССР, директор ИТМиВТ, академик АН СССР (1953) и АН УССР (12.02.1945), Герой Социалистического Труда. Лауреат Сталинской премии третьей степени, Ленинской премии и Государственной премии СССР. В 1947 г. в Институте электротехники организуется лаборатория моделирования и вычислительной техники. Здесь в 1948—1950 годах под его руководством была разработана первая в СССР и континентальной Европе Малая электронно-счётная машина (МЭСМ). В 1950 году приглашён в Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) АН СССР в Москве, где руководил созданием БЭСМ-1. В 1950 году удостоен Сталинской премии. После сдачи БЭСМ-1, c 1952 года являлся директором ИТМиВТ. Институт впоследствии получил его имя. Под его руководством были созданы 15 типов ЭВМ, начиная с ламповых (БЭСМ-1, БЭСМ-2, М-20) и заканчивая современными суперкомпьютерами на интегральных схемах. Академик Академии наук СССР по отделению физико-математических наук (счётные устройства) с 1953 года. Удостоен звания Героя Социалистического Труда. | ||
| Нагуаль | 13-08-2011 01:52:57 (12 лет назад) | |
| Я фильм не смотрел, и смотреть не собираюсь. Сталинское время не застал, родился гораздо позже. Но решил включиться в развернувшуюся тут полемику, хотя и не люблю, потому что изменить чьё-либо мнение — задача неблагодарная и трудновыполнимая! Затрону только один аспект. В принципе Сталина можно рассматривать как агента Запада, который с блеском выполнил поставленную перед ним задачу — полностью развалил такие ключевые отрасли науки, как компьютерные технологии и молекулярную биологию! В результате в этих областях мы и по сей день в глубочайшей Ж. по сравнению с США! А на одной, хоть и космонавтике (ну и ядерной физике), далеко уехать так и не смогли! Если же это не было дьявольской стратегией Запада, а являлось личной прихотью «великого вождя», то тогда это просто свидетельствует об ужасной умственной ограниченности «отца народов»! | ||
| Il_Burbero | 12-08-2011 21:40:31 (12 лет назад) | |
| Я не буду писать вот две картинки. | ||
| ак3481ке | 12-08-2011 16:26:48 (12 лет назад) | |
| Мы до сих пор с удовольствием пользуемся тем, что было наработано в его период руководства: компьютерами, сделанными в Зеленограде, фотоаппаратами, сделанными в ЛОМО, телефонами производства ГлавРосПромТелСвязь.Ну и далее по реальной действительности, вплоть до помидоров. | ||
| delirium1 | 12-08-2011 09:42:50 (12 лет назад) | |
| Дополню предыдущего оратора. Иван Грозный на фоне современных ему монархов Европы — просто святой. Европейские короли мочили соплеменников и чужаков в десятикратно больше. Зато территория России при Грозном увеличилась почти в 2, 5 раза. А еще он ввел всеобщее начальное образование для детей, которое потомки похерили. Вот и Сталина последние 25 лет рисуют ужасным монстром. И этот фильм, судя по корявому описанию — очередная заказушная чернуха, без капли объективности. | ||
| zalmans85 | 12-08-2011 09:04:56 (12 лет назад) | |
| Уинстон Черчилль, речь в Палате общин (ноябрь 1945): «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войны.» Я лично не поклонник Сталина, но если он и устраивал террор, то это не значит, что он не делал ничего хорошего. Он встал во главе слабой малограмотной страны, а оставил супердержаву с новыми территориями. Ведь и Петр I тоже был тираном, и Екатерина Великая была далеко не паинька, но они создавали величие страны. | ||
| pokoloko | 11-08-2011 23:55:47 (12 лет назад) | Оценил на: 1 |
| Если кого-то, хоть как-то коснулась бы рука Сталина, то я уверен, слово «великий» писалось бы про человека, который перенес все это. | ||
| fix1 | 11-08-2011 22:47:00 (12 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Не нам судить и обсуждать великих, все относительно. | ||
| Sliddd | 11-08-2011 15:15:18 (12 лет назад) | |
| Описания к фильмам теперь пишут гастарбайтеры, двух слов на русском связать неспособные, или я чего-то не понял? | ||
| TDN | 11-08-2011 14:58:22 (12 лет назад) | Оценил на: 1 |
| Голимая фигня. Нашлись два «Гения», и сразу разобрались с личностью человека. С которой не могли разобраться ни историки, ни современники вождя. | ||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание, на сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Правообладателям: [email protected]
