Оружие (2011) DVDRip | Лицензия
 Информация о фильме Название: Оружие Год выхода: 2011 Жанр: криминал Режиссер: Александр Рогожкин В ролях: Дмитрий Паламарчук, Илья Носков, Светлана Щедрина, Антон Багров, Антон Пулит, Сергей Галич, Федор Черных, Алексей Морозов, Эльдар Лебедев, Артем Алексеев О фильме: «О. Р. У. Ж. И. Е» — это аббревиатура из имен друзей: О — Олег, военный пенсионер, Р — Роман, ученый, сотрудник НИИ, У — Ульяна, телевизионный корреспондент, Ж — Женя, физик, доктор наук, И — Игорь, предприниматель, бывший репортер, муж Ульяны, Е — Егор, лаборант провинциального научного центра. Олег и Роман испытывают новейшее оружие — винтовку, обладающую исключительной дальнобойностью и разрушительной силой. Испытания проходят удачно, и Олег пытается заинтересовать этим оружием военных.  Выпущено: Россия / Триикс Медиа Продолжительность: 01:25:16 Озвучивание: Оригинальное [лицензия] Файл Формат: AVI (XviD) Качество: DVDRip Видео: 1841 kb/s, 720x384 Аудио: AC3, 448 kb/s (6 ch)         
Скриншоты
|
|
| Смотреть онлайн (NEW) |
Оружие (2011) DVDRip | Лицензия
|
| Залил | 03nazar03 |
| Оценка | 7.3 из 10 (6 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Наши фильмы |
| Раздают | 1 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 01-12-2022 23:19:06 (1 год назад) |
| Добавлен | 30-11-2012 20:19:49 (11 лет назад) |
| Размер | 1.37 GB |
| Добавить в | закладки |
|
|
|
| ZwerGl | 09-01-2022 08:37:54 (2 года назад) | Оценил на: 8 |
| Нормальный фильм. JonathanN — сдаётся мне что учебники физики ты не читал, а курил. | ||
| Rumaty4 | 08-01-2022 18:55:57 (2 года назад) | |
| Сколько комментов о ненужной с точки зрения обывателя вещи.Кому нужно оружие в 21 веке?Или снова тянет повоевать? | ||
| MOSLG | 03-12-2012 23:42:10 (11 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Почитать коменты — консилиум физиков и химиков-ядерщиков, уважаю!, только Вы меня простите конечно, я по делу — фильм то, фигня дилетантская и цена ему, за: 5 испорченных рубашек, 1 дверь, детский автоматик и на бла-бла-бла актёрам, ну максимум бюджет на 100т.руб. Так что хватит уже спорить, давайте жить дружно. За раздачу 10. | ||
| zalmans85 | 02-12-2012 22:57:16 (11 лет назад) | |
| JonathanN — «Избыток магнитного поля в виде индукции уходит в катушку или в соленоид» — не понимаю при чем тут избыток, но действие всегда равно противодействию — третий закон Ньютона «Два тела, взаимодействующие между собой, всегда действуют друг на друга с равными силами, противоположными по вектору». В вашем случае ствол-соленоид взаимодействует со снарядом посредством электромагнитного поля. Возьмите магнит или электромагнит, поднесите к нему железку, и все поймете. | ||
| JonathanN | 02-12-2012 21:27:25 (11 лет назад) | |
| TerminatorNemo, бла-бла-бла, мистер Фримен. | ||
| TerminatorNemo | 02-12-2012 14:12:49 (11 лет назад) | |
| JonathanN подрастешь возможно поймешь, а на сегодняшний день вижу тебе бесполезно объяснять что такое равенство сил, или иначе «любое действие рождает противодействие». | ||
| JonathanN | 02-12-2012 12:35:44 (11 лет назад) | |
| TerminatorNemo, вот! Вот он подлинная гениальность! Гуру википедии. «Одна масса отталкивается от другой», т.е. пуля отталкивается от гизьзы :) И как? Подпрыгивает? Мля, это и вправду забавно. И такие вот еще и других в невежестве пытаются активно уличать. Твоя убер теория верна, только для реактивных снарядов, т.е. когда источник силы находится в движимом объекте. Порох в оружии сгорает внутри патрона и сила пороховых газов действует на пулю и на гильзу. В инерционном оружии гильза толкает затвор, перезаряжает оружие, остаток силы уходит в плечо, отсюда отдача. В оружии с газоотводной камерой, часть газов через канал ствол жмут поршень, перезаряжая затвор, остаток силы уходит в плечо, отсюда отдача. В ЭМ оружии, теоретически, снаряд висит в магнитном поле и вылетает не касаясь ствола. Избыток магнитного поля в виде индукции уходит в катушку или в соленоид, смотря чем оно было создано. Откуда отдача? :) Читай википедию, пятиклассник. :) | ||
| TerminatorNemo | 01-12-2012 18:50:36 (11 лет назад) | |
| Мажор одна масса отталкивается от второй массы, при этом обе массы получают равный импульс и совершенно не важно с помощью чего происходит толчек, хоть взрыв пороха, хоть гексогена, хоть электромагнетизма школьникам рекомендую изучать вопрос прежде чем позориться, смотреть хотя бы на википедии. | ||
| TerminatorNemo | 01-12-2012 17:03:19 (11 лет назад) | |
| Плохо ты книжки по физике читал. такую нелепицу написать даже пятикласнику было бы стыдно. | ||
| IR-n | 01-12-2012 16:47:42 (11 лет назад) | |
| Спасибо всем за коменты, очень интересно и познавательно было их читать. Случайно забрел, а тут такое веселье. Не ожидал такого от такого. Спасибо! | ||
| wertigogo | 01-12-2012 16:10:35 (11 лет назад) | |
| С уважением ко всем! . Я писал просто про бредовое описание . Никто уже не создает суперстрелковое оружие, способное и врага убить, и танк на хрен завалить . Я хотел бы видеть более логичные реалистичные фильмы, или совсем уж фантастичные, но тогда уж с долей самоиронии к фантастике . А тут, как бэ на полном серьезе, некто создает нечто . Вот я и написал комментарий . Давайте жить дружно! . (хотите, — скачаю и посмотрю до конца?) . С уважением ко всем, спасибо за интересный диалог . ( если предположить, что шарик подшипника, падая из стратосферы, может пробить пятиэтажный дом, то давешний прыгун на парашюте из стратосферы, если бы, не приведи случай, парашют не раскрылся, — пробил бы Землю на фиг? . Или, на крайняк, в мантии застрял? . Гм-м . Надо бы запретить им, сволочам, прыгать откуда ни попадя на нашу матушку-планету . Продырявят на фиг, а нам на ней еще жить .) | ||
| zalmans85 | 01-12-2012 13:38:20 (11 лет назад) | |
| PopuGay, это действительно «робокопская» вафля, и для нее не нужна суперпукалка из этого фильма, ее вдребезги разнесет простой РПГ. | ||
| PopuGay | 01-12-2012 13:06:29 (11 лет назад) | |
| Вот настоящая вундервафля Для неё и нужны все эти суперпукалки. Наши про такое толково снимать так и не научились, одно у.г. получается. | ||
| Негодяй | 01-12-2012 12:51:28 (11 лет назад) | |
| Zalmans85, неужели вы не видите разницы между той абревиатурой и этой? А я ведь написал — «в данном конкретном случае». Общий уровень кинематографа упал ниже плинтуса. Вот и появляются нелепые фильмы, нелепые названия, и нелепые зрители, готовые смотреть всё, что им подсунут. Я не про вас. Раз вы смотрели знатоков, я думаю, вы поняли, о чём я говорю. | ||
| JonathanN | 01-12-2012 12:51:11 (11 лет назад) | |
| Wertigogo, не, ну: «Зачем нужна такая хреновина», это уже другой вопрос. Насчет шарика подшипника и пятиэтажного дома, сдается мне такое возможно. Это я как раз в каком-то советском учебнике физике и читал. По крайней мере E=mc в квадрате еще никто не отменял, а это именно тот случай. TerminatorNemo, отдача образуется вследствие горения пороха. Нет пороха — нет отдачи. | ||
| zalmans85 | 01-12-2012 12:40:47 (11 лет назад) | |
| Негодяй, есть такой сериал «Следствие ведут ЗнаТоКи»? Аналогия в том, что «ЗнаТоКи» — тоже аббревиатура из фамилий друзей — Знаменский, Томин, Кибрит. Что конкретно вы думаете о нем и интеллекте его создателей я не знаю, однако сериал был очень популярен. wertigogo — разрушительная (пробивная) мощь винтовок (особенно снайперских) нужна чтоб пробить бронежилет, поразить противника за укрытием, типа ствола дерева или бревна, кирпичной кладки или бруствера, в легкобронированной технике и тому подобное. | ||
| wertigogo | 01-12-2012 12:24:09 (11 лет назад) | |
| И где сейчас этот «девайс»? . Он был востребован при стрельбе в ОГРОМНУЮ цель при недостатке других значимых способов борьбы с танками . Попробовать стрелять из него по другим целям на удаленном расстоянии — идея бредовая в своей совершеннейшей нелепице . Стрелять по бронированным машинам из винтовки в 21 веке — идея, безусловно, новая . Потому как данная ветвь вооружения во всем мире признана тупиковой . Уже никому не интересно на спор пробивать бронемашины насквозь . Она же не воздушный шар — не упадет и не сдуется . Да и стрельба по бакам с горючим с большого расстояния доступна и более реалистичным моделям стрелкового вооружения . Только вот динамическая защита топливных баков Т-90, к примеру, позволяет противостоять даже малокалиберным пушкам до 30 мм плюс ячеистая структура топливных баков не позволяет им сдетонировать . А вот ответить он сможет совсем не по-киношному . Так что, как оружие для партизан-камикадзе данное устройство наверняка найдет себе благодарного хозяина . Но чтобы им заинтересовались военные, надо придумать нечто более логичное . | ||
| TerminatorNemo | 01-12-2012 11:34:04 (11 лет назад) | |
| Wertigogo про противотанковое ружье эпохи 2 мировой ничего не слышал? очень эффективный девайс оказался. Дальность стрельбы из ручного оружия ограничивается способностью стрелка к неподвижности при прицеливании, но инерция пули, если она большая, дает не только увеличении дальности полета, но и увеличение разрушительной силы. В первом случае можно издалека пробить крупную цель — бак с горючим, во втором пробить бронированную машину сквозь лобовую броню. JonathanN отдача при выстреле будет всегда, это нерушимые законы этой планеты. | ||
| Негодяй | 01-12-2012 11:14:58 (11 лет назад) | |
| В мире конечно много и случайностей и совпадений. Например — Харитонова Ульяна Яковлевна) Но в данном конкретном случае притянутая за уши абревиатура говорит об умственном развитии создателей фильма, что напрочь отбивает желание смотреть данный «шедевр». | ||
| AJIKAIII86 | 01-12-2012 08:27:00 (11 лет назад) | Оценил на: 1 |
| Спасибо! | ||
| SergeyGry | 01-12-2012 03:54:46 (11 лет назад) | |
| Смотрел и уже давно . это из ряда фантастики . кто ее не любит, не качайте . | ||
| .n1tro | 01-12-2012 03:18:06 (11 лет назад) | |
| Это один из тех раз, когда я прочел комменты и не стал качать. Спасибо, уважаемые! | ||
| PopuGay | 01-12-2012 03:01:16 (11 лет назад) | |
| Ага, только она размером с танк, и электричества жрёт дохрена. Беспонтовая финтифлюшка. Мне больше по душе лазеры и газы. | ||
| kral007 | 01-12-2012 02:01:25 (11 лет назад) | |
| Магнитная или дуговая пушка есть объективная реальность, а не сказка из Трансформеров) | ||
| wertigogo | 30-11-2012 23:57:56 (11 лет назад) | |
| Читай предыдущий комментарий . На фуя создавать оружие по стрельбе за край горизонта? . Что мы там хотим убить, если не видим даже куда стреляем? . Шарик подшипника никогда не разгонится до скорости пробития даже одного этажного перекрытия . Физика, увы . | ||
| JonathanN | 30-11-2012 23:51:18 (11 лет назад) | Оценил на: 8 |
| Прикольный фильмец. wertigogo, стальной шарик подшипника брошенный на землю из стратосферы набирает достаточную скорость чтобы пробить пятиэтажный дом до фундамента, так говорят. Теоретически, создать пушку Гаусса, где заряд разгоняется в стволе силой магнитного поля до скорости близкой к скорости света — возможно. Невозможно — технологически. И отдачи никакой не будет. | ||
| wertigogo | 30-11-2012 23:35:23 (11 лет назад) | |
| Тогда пусть аннотации пишут думающие люди . Дальнобойность винтовки может быть ограничена только мощностью и точностью оптики или свойством человеческого глаза видеть цель . Не вижу причины стрелять из винтовки на три километра, хотя пуля даже из трехлинейки образца 1900 года пролетит это расстояние влегкую . Никакая оптика не поможет на таком расстоянии . Тогда на хрена нужна такая её дальнобойность? . Разрушительная сила? . Это от души . Винтовки созданы для поражения только одной цели — живого организма . Большей разрушительной силы, чем пронзить его «насквозь-нафиг» — не требуется . Куда еще наращивать разрушительную мощь? — непонятно . Тогда приходится признать, что создан некий новый стрелковый девайс . Только это уже не винтовка . Я же и говорю — карманная пушка . | ||
| vlad_vm | 30-11-2012 23:08:42 (11 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Фильм хороший.в некоторых описаниях заявлен как фантастический, но это просто экшен, с небольшим допущением.Кстати wertigogo , если вы такой большой спец по оружию, то посмотрев могли понять , что допущения не такие уж фантастические, разве что пока технически не осуществимы, по крайне мере в таких габаритах, но именно пока. А снято хорошо, понравилась и игра актёров, и нет этого дурацкого передёргивания лицами и длительных разговоров во время драк и сами они не часовые танцы , как в «реалистичных» голивудо-боливудо-китайских wertigogo я на ваш комент выше тут отвечу, если не против, а то 13 получиться. ну вообщем да, это не винтовка, фильм так и назвали — оружие, которое меняет привычные задачи и возможности солдата(так фильме сказано) что касаеться ваших замечаний. нет.дальность может быть не ограничена мощностью и оптикой.Управляемые, реактивные пули, это уже давно, хотя и в стадиях разработки.В фильме правда подразумеваеться другой принцип, понятно, что не гаус и не кинематика(это про стальной шарик), скорее резонанс, он и для дальности , и скорости, и размеров, и отдачи , и разрушительной силы , как раз но всё это не важно и фильм не о оружии собственно, как и любое кино, кроме документального. | ||
| Wiy777 | 30-11-2012 21:38:23 (11 лет назад) | Оценил на: 7 |
| Фильм реально неплохой. Немного затянут. но посмотреть можно. Один раз): . | ||
| bulletss | 30-11-2012 20:48:18 (11 лет назад) | |
| Почему посмотрев лишь на обложку. я сразу закрываю этот торент? | ||
| wertigogo | 30-11-2012 20:31:58 (11 лет назад) | |
| Винтовка исключительной дальнобойности и разрушительной силы — это уже или танк, или ракета «земля-земля» . Она что, бьет за край горизонта? . Или разрушает многоэтажные здания в пределах видимости? . И сколько человек будет убито в таком разе только при отдаче? . Гм-м . Карманная пушка, мля-я . Даже боязно качать . Мозг-то один . Жалко . | ||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание, на сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Правообладателям: [email protected]
