Поле битвы: Земля / Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000) WEB-DL 720p | D, P2
|
Поле битвы: Земля / Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000) WEB-DL 720p  Информация о фильме Название: Поле битвы: Земля Оригинальное название: Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 Год выхода: 2000 Жанр: фантастика, боевик Режиссер: Роджер Кристиан / Roger Christian В ролях: Джон Траволта, Барри Пеппер, Форест Уитакер, Ким Коутс, Сабина Карсенти, Майкл Бирн, Кристиан Тессьер, Сильвен Ландри, Ричард Тайсон, Кристофер Фриман Описание: 3000 год. Уже десять веков Землей правит жестокая раса пришельцев. Поработив людей, гиганты Сайклосы превратили завоеванную планету в источник сырья для своего далекого мира. Избежавшие смерти и рабства земляне первобытными племенами рассеялись по горам и лесам. Но однажды, получив доступ к оружию и технологиям пришельцев, они поднимают восстание. Начинается новая звездная война, в которой одна из цивилизаций обречена на уничтожение…   Производство: США / Warner Bros. Pictures, Battlefield Productions LLC Продолжительность: 01:57:42 Звук №1: Профессиональный (полное дублирование) | R5 (Пирамида) Звук №2: Профессиональный (двухголосый, закадровый) | R5 (CP Digital) Звук №3: Оригинал (английский) Навигация по главам: Есть (подписаны) Файл Качество: WEB-DL 720p Формат: MKV Видео: H.264, 1280x532 (2.40:1), 23.976 fps, ~4089 kbps, 0.250 bit/pixel Аудио#1: Dolby Digital AC3 5.1, 48 kHz, 384 kbps | DUB Аудио#2: Dolby Digital AC3 5.1, 48 kHz, 384 kbps | DVO Аудио#3: Dolby Digital AC3 5.1, 48 kHz, 384 kbps | ENG Семпл Отличия от Blu-ray (GER)
MediaInfo
Скриншоты
|
|
| Смотреть онлайн (NEW) |
Поле битвы: Земля / Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000) WEB-DL 720p | D, P2
|
| Залил | Djigara |
| Оценка | 6.5 из 10 (4 голоса, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | 1 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 11-11-2022 00:19:06 (1 год назад) |
| Добавлен | 21-04-2022 16:59:46 (2 года назад) |
| Размер | 4.4 GB |
| Добавить в | закладки |
|
|
|
| trirem | 01-05-2022 19:41:49 (2 года назад) | |
| Да-да, помню своего однокурсника, который купил «это» на видеокассете, а они само собой были недешевые тогда, и вот помню мы вышли от него, посмотрев «это» в недоумении: что «это» было? Однако он был готов засматривать «это» до дыр, оправдывая свою покупку таким образом. Наверняка он с «удовольствием» и сейчас смотрит «это» спустя 20 лет) ПС. Режиссера после «этого» х/ф выгнали из коммерческого или любого другого серьезного кино (навесегда). | ||
| ower_xz | 21-04-2022 18:16:19 (2 года назад) | Оценил на: 10 |
| Полностью согласен с мнением Alex_3286. Отличная фантастика, хороший фильм. | ||
| Alex_3286 | 21-04-2022 18:05:45 (2 года назад) | |
| Добротная фантастика. смотрится с удовольствием даже спустя 20 лет. экранизация книги классика мировой фантастики. | ||
| trirem | 21-04-2022 17:23:57 (2 года назад) | Оценил на: 1 |
| Фильм — жуткое дерьмо, аж в дрожь бросает даже спустя 20 лет. | ||
| Э-эх | 24-09-2017 04:46:48 (6 лет назад) | |
| RiizzaRick сказал Djigara. Хоть и прошло много времени пишу, математики хреновы (может кому-нибудь пригодится): от кадров в секунду продолжительность не зависит. Как по-вашему, так фильм 60 кадров/сек должен идти вместо, напр. 2 часов, один час? Это всего-лишь количество кадров в секунду, своего рода мерцание картинки. Ну насчёт математиков хреновых это вы видимо про себя любимого, RiizzaRick: Вы типичный представитель самоуверенного глупца.Попавший в ловушку собственного самомнения и псевдо всезнания.Смотрящий на проблемму с одной точки зрения и сделавший поспешный вывод.что раз фильм идёт со скоростью 60.кадров в секунду вместо 30.кадров, то время просмотра не измениться, молодец пять с плюсом.только на эту проблемму надо смотреть с двух сторон.а именно на 25.и 23, 976.кадров в секунду сравнивая их на шкале времени.продолжительность фильма очень даже зависит от количества кадров если фильм в формате PAL (25 кадров/сек). перегнать в формат NTSC (23, 976 кадров/сек) то количество времени на просмотр увеличится за счёт того что в первом случае будет просматриваться 25.кадров а во втором 23.976. то есть на 1 кадр и 24сотых меньше а теперь визуально для наглядности как это выглядит.1-единичка это кадр. 1111111111111111111111111-1111111111111111111111111-1111111111111111111111111-1111111111111111111111111-1111111111111111111111111 111111111111111111111111-111111111111111111111111-111111111111111111111111-111111111111111111111111-111111111111111111111111 вот так за пару часов набегает несколько минут.так что прежде чем кого то учить неплохо было бы RiizzaRick самому хоть что то знать, а не утверждать, с апломбом и претензией на истину в последней инстанции, всякую чушь.Разумеется что если вы будете сравнивать фильм 25.кадров и 50.кадров то время будет тоже, просто при этом мерцание кадров будет менее заметно для человеческого глаза и картинка будет смотреться плавнее, Можете сами провести экперимент закодируйте отрезок секунд на 30.с изображением идущего человека.в 16.кадров в секунду. на старых хрониках это очень даже заметно картинка как бы дергалась всё из за того что раньше снимали с колличеством 16.кадров в секунду, также можете например на треккере посмотреть продолжительность фильма Бриллиантовая рука DVDRip-25.кадров и Blu Ray Rip.23, 976 сразу станет всё ясно.В фильме ничего не добавлено и не вырезано. | ||
| Djigara | 26-08-2016 17:06:57 (7 лет назад) | |
| RiizzaRick я просто объяснил понятными словами причину разной продолжительности в разных изданиях. А кому интересно, может найти всю инфу и на Вики и на трушке, всё это разжевано и обсуждалось не 1 раз. Если очень кратко, причина разной частоты кадров при кинопроизводстве — банальное значение частоты в электросети. Во всём мире нет единого стандарта — где то 60Гц, а где то 50Гц. Плюс, в телевещательной индустриии свои стандарты, отличающиеся от киношников. Вот от этого всё и пляшет. | ||
| RiizzaRick | 18-08-2016 09:20:33 (7 лет назад) | |
| Djigara. Хоть и прошло много времени пишу, математики хреновы (может кому-нибудь пригодится): от кадров в секунду продолжительность не зависит. Как по-вашему, так фильм 60 кадров/сек должен идти вместо, напр. 2 часов, один час? Это всего-лишь количество кадров в секунду, своего рода мерцание картинки. | ||
| Арча | 16-04-2015 19:20:27 (9 лет назад) | Оценил на: 8 |
| Классный фильм! Смотрел очень давно, хотел пересмотреть, но не знал как называется. Не знаю, пачему рейтинг такой низкий, фильм тянит на стабильный 8! Бальшое спасибо за релиз! | ||
| Djigara | 16-04-2015 16:29:40 (9 лет назад) | |
| Ничего не вырезано, здесь та же продолжительность, что и на DVD, т.е. театральная версия, только реализовано в NTSC (23, 976 кадров/сек), тогда как на DVD издавалось в PAL (25 кадров/сек). За почти 2 часа набегает разница в 5 минут при том же содержании. А вот расширенная версия (немецкий блюрик 16: 9 NTSC) дольше этой (2: 40: 1 NTSC) на 1 мин. 20 сек. | ||
| XVdinc | 16-04-2015 05:02:59 (9 лет назад) | Оценил на: 7 |
| Название фильма ''Поле битвы: Земля: Сага года 3000''. | ||
| agnin19862 | 15-04-2015 17:36:50 (9 лет назад) | |
| А почему короче на 1 минуту 20 сек? что то вырезали? | ||
| potroks | 15-04-2015 11:25:47 (9 лет назад) | |
| Другое дело. | ||
| Djigara | 15-04-2015 04:20:18 (9 лет назад) | |
| Раздача обновлена: .устранены искажения звука, имевшие место в предыдущем релизе; .формат зв. дорожек изменён с AAC на AC3 (из-за большей совместимости с ресиверами домашних кинотеатров); .добавлен русский двухголосый закадровый перевод; .английский (стерео) звук заменён на многоканальный. Просьба к скачавшим перезакачать торрент. | ||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание, на сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Правообладателям: [email protected]
