Солярис (1972) BDRip 720p | Полная реставрация
 Информация о фильме Название: Солярис Год выхода: 1972 Жанр: фантастика, драма, детектив, приключения Режиссер: Андрей Тарковский В ролях: Наталья Бондарчук, Донатас Банионис, Юри Ярвет, Владислав Дворжецкий, Николай Гринько, Анатолий Солоницын, Ольга Барнет, Виталик Кердимун, Ольга Кизилова, Татьяна Малых О фильме: На космическую станцию, сотрудники которой давно и тщетно пытаются сладить с загадкой планеты Солярис, покрытой Океаном, прибывает новый обитатель, психолог Крис Кельвин, чтобы разобраться в странных сообщениях, поступающих со станции, и «закрыть» ее вместе со всей бесплодной «соляристикой». Поначалу ему кажется, что немногие уцелевшие на станции ученые сошли с ума. Потом он и сам становится жертвой жуткого наваждения: ему является его бывшая возлюбленная Хари, некогда на земле покончившая с собой. Примечание: Полная реставрация изображения и звука. Покадровая цифровая реставрация изображения, ремастеринг звука и авторинг - Киноконцерн «Мосфильм» и объединение «Крупный план».   Выпущено: Мосфильм Продолжительность: 02:46:26 Перевод: Оригинал (лицензия) Файл Кодек: x264 Качество: BDRip (источник: Blu-ray Disc) Видео: 1280x544 (2,35:1), 23.976 fps, 6226 kbps Аудио: AC-3, 6 ch, 448 kbps Скачать: сэмпл Скриншоты    MI
x264
|
|
| Смотреть онлайн (NEW) |
Солярис (1972) BDRip 720p | Полная реставрация
|
| Залил | AlexKa |
| Оценка | 9.6 из 10 (21 голос, самая низкая оценка - 2, самая высокая - 10) |
| Категория | Наши фильмы |
| Раздают | 11 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 10-11-2022 23:19:06 (1 год назад) |
| Добавлен | 30-12-2021 20:39:58 (2 года назад) |
| Размер | 7.76 GB |
| Добавить в | закладки |
|
|
|
| erdn | 31-12-2021 17:08:54 (2 года назад) | |
| Да, у Критериона заставка вначале, Janus film. Визуально мне больше понравилось качество реставрации у Мосфильма. Объективно технически — сложно сказать, кто тут качественнее, надо смотреть на своём хорошем мониторе. | ||
| VanoID | 31-12-2021 02:42:49 (2 года назад) | |
| У критериона на 30 секунд дольше и 1080р. тут — 720. Как понимать «тут лучше»? | ||
| erdn | 30-12-2021 23:30:54 (2 года назад) | Оценил на: 10 |
| Возможно, не все в курсе, но есть раздача (тут не нашёл таковой), с первоначальной, «рабочей» версией Соляриса Тарковского. Длительностью 02: 58. Судя по всему, он был показан в 1972 году. Перед Каннским фестивалем он был сокращён, перемонтирован и частично переозвучен с изменением смысла режиссёром по своему усмотрению (тогда же был выкинут эпизод с «зеркальной комнатой»). Эта сокращённая версия сейчас и является общепринятой. Она здесь и представлена. (Качество видео и звука тут, пожалуй, не хуже, чем в Критерионовском издании. Видео, пожалуй, даже получше. Правда, тут всего одна звуковая дорожка и нет субтитров). Рабочий же, полный вариант есть в Госфильмофонде, но коммерчески нигде не продавался, были только частные закрытые показы кинокритикам и журналистам. Также по крайней мере один раз он был показан по питерскому ТВ, судя по всему, случайно, но любительская запись с этого показа крайне малокачественная. Также есть и французское издание, которое порезал ещё на 12 минут сам режиссёр (тоже есть раздачи, не тут). В этом варианте очень сочные цвета из-за особенностей технологии реставрации. P.S. Я смотрел все три варианта. «Рабочий» и общепринятый -- разные вариации одного произведения. Пожалуй, равноценные. Если в рабочей версии -- больше упор на детали взаимоотношений персонажей, то в общепринятой -- более цельной, больший акцент на аллегории с библейскими темами, возвращение блудного сына, райские яблоки в эдеме, «дух святой» в финале у отца (это я про дождь в доме) и т.п., например, что ключ к фильму в Книге -- напоминает кадр с ключами Криса на чертеже церкви (этот кадр тоже вырезан из общепринятой версии). Французский вариант фильма, самый урезанный, -- отлично подойдёт для первого просмотра современному поколению. (Но, в целом, фильм явно не для молодёжи). | ||
| Андриан | 04-09-2020 20:18:54 (3 года назад) | Оценил на: 10 |
| Мда, фильм шедеврище, такие сейчас уже нигде не снимают. Атмосфера такая что после просмотра ты ходишь под ней еще около недели. На такое способны единицы фильмов в фантастическом жанре. | ||
| Magnit Rus | 28-05-2020 02:00:28 (3 года назад) | Оценил на: 10 |
| Большое спасибо. | ||
| Гостъ | 04-05-2019 06:15:41 (5 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Это классика. Как и первый фильм «Быть богом» по Стругацким и не «шедевр» с ярмольником. начинает тошнить. Странно , что не получило оскар, надо была негра-гея засунуть. А этот простой фильм снятый шедеврально имеет глубокий смысл, его даже психологи рассматривают. оценка максимальная, благодарю за наслаждение. | ||
| Collector_G | 06-01-2019 00:36:04 (5 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Ох, Злой Слон. Не понять поколению пепси и пластиковых стаканчиков шедевра. Между прочим Лему этот фильм активно не нравился. Дело все в том, что фильм совершенно не про книгу. Лем писал про одно, а Тарковский снял про другое. Посмотрите к стати Солярис с Лановым. | ||
| -=dutch=- | 07-11-2018 21:24:03 (5 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Именно поэтому фильм вошел в топ-100 фильмов на иностранном языке по мнению BBC — не видели там фантастики нормальной западной. лохи, чо) удивляет способность некоторых индивидуумов выставлять напоказ свою тупость. | ||
| Beefly | 14-11-2017 01:37:12 (6 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Тем, кому нравятся трансформеры со спайдерменом, до глубокой старости проживут и никогда не поймут, почему у этого фильма такой рейтинг. Жаль некоторых. Вообще, Тарковский — это не коммерческое кино. Учитенсь читать между строк. | ||
| ZLOY SLON | 10-10-2017 17:17:13 (6 лет назад) | Оценил на: 2 |
| Не люблю советский кинематограф, но высокие рейтинги и хорошие отзывы заставили меня посмотреть сей «шедевр». Лучше бы я этого не делал. Это, пожалуй, самое нудное, что я когда-либо смотрел из советского кино. От первых 40 минут пустых монотонных диалогов я чуть не уснул. Дальше пошло действие в космосе. Я подумал — ну, наконец-то! Сейчас начнется та самая шедевральность. Но не тут-то было! Стало еще скучнее. Невзрачные примитивные декорации (ладно, сделаем скидку — это ведь 72й год), неубедительная игра актеров, монотонная усыпляющая болтовня со скоростью три слова в минуту. К середине фильма мои нервы сдали и я досматривал уже на перемотке. И ничего от этого не потерял, только время сэкономил. В общем, впечатления крайне негативные. Не понимаю, откуда у фильма такие высокие рейтинги? Понравиться это творение может только тому, кто ни разу в жизни не смотрел качественную западную фантастику. Другого объяснения у меня нет. | ||
| АвторИзациЯ | 02-02-2017 23:38:49 (7 лет назад) | |
| MaxLK http: //rutor.info/torrent/218493/soljaris-1968-dvdrip. | ||
| MaxLK | 01-02-2017 11:11:41 (7 лет назад) | |
| А можно ссылочку на спектакль? | ||
| John Carter | 31-01-2017 17:16:06 (7 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Эх маэстро, знатно шутил, жаль больше не увидим его комментов, админам сайта большой респект, что поднимаете релизы мастера. | ||
| EGORA | 31-01-2017 16:38:46 (7 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Спасибо! | ||
| будулайроманов | 31-01-2017 15:36:49 (7 лет назад) | |
| Спасибо за наводку на спектакль. Только, извиняюсь, он тоже ПО МОТИВАМ произведения Лема. Сравнивать спектакль с фильмом Тарковского — всё равно, что сравнивать «Сияние» Кубрика и четырёхсерийный фильм. Информация о положительных отзывах Лема об американской экранизации имеет только два варианта ответа. То ли автору ну очень хорошо отстегнули, то ли просто альцгеймер. И старикан позабыл всё о чём писал в молодости. | ||
| garret | 31-01-2017 06:56:08 (7 лет назад) | |
| Гармонии, да, это так. Им надо было снять «Непобедимого» Лема, вот это было-бы «бомбово») | ||
| Cra@zzyFox | 31-01-2017 05:34:03 (7 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Спасибо! | ||
| garmonist | 30-01-2017 21:39:12 (7 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Garret, неужели Лему могла понравиться дешёвая американская поделка 2002 года реж Стивена Содерберга, хотя и с хорошими актёрами(Джордж Клуни, Наташа Маклеоне)?А фильм Тарковского-это же шедевр-по моему, это вообще лучший его фильм! Спасибо за прекрасную раздачу! | ||
| АвторИзациЯ | 30-01-2017 21:37:50 (7 лет назад) | |
| Более атмосферный и наиболее близкий к произведению Лема — телеспектакль 68 года с великолепной игрой Этуша, Ланового и красотки Пилюс. Здесь на трекере есть. Лучше потратить время на него. Уверен, что после просмотра петь дифирамбы Тарковскому уже не получится) | ||
| garret | 30-01-2017 20:40:07 (7 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Лему эта версия не понравилась, в отличии от американской. Но по духу и атмосфере — эта лучше все-таки, хотя и затянуто. | ||
| Proffy66 | 30-01-2017 20:16:38 (7 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Вечная память. | ||
| belvlad65 | 30-01-2017 18:54:03 (7 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Бездарчуку такое и не снилось. Спасибо класс. | ||
| Манул Кот | 08-06-2015 01:13:33 (8 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Гениальный, шедевральный фильм на все времена. Тарковский здорово превзошёл Лема. Да и неудивительно — Лем писал это ещё сравнительно молодым, сам не ожидал такого резонанса. Посмотрите первое русское издание, там чётко написано «повесть». Хотя уже в фильме ссылка «По РОМАНУ С. Лема». Лишь к концу жизни Лема стало ясно, что Солярис — лучшее из его худ. прозы. За раздачу 10+. | ||
| seregaanarhist | 21-05-2015 20:26:15 (8 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Спасибо. | ||
| МакSим | 17-05-2015 18:57:24 (8 лет назад) | Оценил на: 10 |
| За релиз! | ||
| VaDeP | 16-05-2015 22:36:45 (9 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Спасибо! | ||
| MikolaV | 16-05-2015 15:24:40 (9 лет назад) | |
| Вот спасибо! | ||
| alex260680 | 16-05-2015 13:32:28 (9 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Идёт, но без рубашки ещё лучше бы пошло. | ||
| kindza7 | 16-05-2015 13:29:11 (9 лет назад) | Оценил на: 10 |
| Огромное спасибо за шедевр. | ||
| AlexKa | 16-05-2015 13:23:10 (9 лет назад) | |
| Мокрая рубашка ей идёт. | ||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание, на сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Правообладателям: [email protected]
