Новости трекера
10 Авг На страницу с торрентом фильма/сериала добавлен просмотр онлайн
30 Май Добавлены подборки фильмов
13 Фев На главной странице размещен ТОП за 24 часа

Птичий короб / Bird Box (2018) WEBRip 720p | Невафильм




Информация о фильме
Название: Птичий короб
Оригинальное название: Bird Box
Год выпуска: 2018
Жанр: ужасы, фантастика, триллер, драма
Режиссер: Сюзанна Бир
В ролях: Сандра Буллок (Malorie), Треванте Роудс (Tom), Джон Малкович (Douglas), Сара Полсон (Jessica), Джеки Уивер (Cheryl), Роза Салазар (Lucy), Даниэль МакДональд (Olympia), Лил Релл (Charlie), Том Холландер (Gary), Машин Ган Келли (Felix), Б.Д. Вонг (Greg), Прюитт Тэйлор Винс (Rick)

О фильме: Пять лет назад мир погрузился в хаос: увидев нечто, люди кончают жизнь самоубийством. Женщина с двумя пятилетними детьми, услышав по радио о безопасном месте, отправляется на поиски выжившей общины и прихватывает с собой попугаев в коробке. Чтобы сохранить жизнь в этом новом мире, самое главное - не смотреть по сторонам и слушать, как птицы реагируют на приближающуюся опасность.



MPAA: R - Лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого

Страна: США
Студия: Netflix, Chris Morgan Production, Bluegrass Films
Продолжительность: 02:03:47
Перевод: Профессиональный (дублированный) Невафильм

Файл
Качество: WEBRip 720p | DEFLATE
Формат: Matroska
Видео: 1280x532 at 24.000 fps, MPEG-4 AVC, ~2900 kbps avg
Аудио#1: Russian: 48 kHz, AC3, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~640 kbps avg |Дубляж, Невафильм|
Аудио#2: English: 48 kHz, AC3, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~640 kbps avg
Субтитры: Russian (Forced, Full), English и другие

***Примечание: Без рекламы.
***Релиз: Atla22.

MediaInfo
Скриншоты
Смотреть онлайн (NEW)
Птичий короб / Bird Box (2018) WEBRip 720p | Невафильм
Залил mrrvg
Оценка 8.1 из 10 (44 голоса, самая низкая оценка - 3, самая высокая - 10)
Категория Зарубежные фильмы
Раздают 1
Качают 0
Сидер замечен 22-11-2022 18:19:06 (1 год назад)
Добавлен 21-12-2018 14:40:05 (5 лет назад)
Размер 3.67 GB
Добавить в закладки
Файлы (1)
WaStErLORD 13-03-2019 07:42:02 (5 лет назад) Оценил на: 10
А фильм учит тому, что если случится апокалипсис, лучше быть злым, упёртым и твердолобым и прожить долго и с близкими, чем быть добрячком, и все твои близкие вместе с тобой сдохнут сразу. P.S. Тоже бы не стал пускать его.
 
Strelok7771 01-03-2019 12:37:42 (5 лет назад) Оценил на: 7
Хороший фильм, смотрится не напряжно.
 
uAz_HuNteR 03-02-2019 01:17:10 (5 лет назад) Оценил на: 10
Фильм просто супер. Держит напряжений до самого конца. Тем кто любит такой жанр фильмов зайдет 100%.
 
algemesiec1 30-01-2019 00:13:57 (5 лет назад) Оценил на: 8
Понравился.Дорога тоже неплохой фильм, но более мрачный.
 
KRUGER7 28-01-2019 12:19:41 (5 лет назад) Оценил на: 5
Не очень. Доже не пытались что то объяснить, глупость на глупости.
 
vsmozy 28-01-2019 00:41:11 (5 лет назад) Оценил на: 5
Маразм, конечно. И старушка-мать не понравилась. Что должно попасть в глаза, чтобы загипнотизировать человека? Бред, а не фантастика. Концовка, так та, вообще, весь фильм испортила. Как будто спешили и не додумали.
 
garik985 27-01-2019 21:27:18 (5 лет назад) Оценил на: 10
Фильм действительно отличный!
 
4bimcad 27-01-2019 11:09:27 (5 лет назад) Оценил на: 10
Отличный фильм! Рекомендую!
 
sem78 26-01-2019 20:29:24 (5 лет назад) Оценил на: 10
Мне понравился фильм.
 
dimonsius 26-01-2019 13:18:53 (5 лет назад)
Скрытый текст Скрытый текст весь фильм бежать и прибежать к слепым .это просто ахренеть.тут даже сиськи не спасут.
 
krasnoff 21-01-2019 10:25:48 (5 лет назад) Оценил на: 3
Так себе антиутопия. А концовка откровенно скомкана. Скрытый текст Неужели режиссёру было трудно вставитиь минутный эпизод с каким-нибудь цветовым эффектом в облаках и передачей по радио типа: «внимание всем! благодаря мощному электромагнитному удару все сущности уничтожены!». А то ведь откровенно сомнительное будущее у колонии слепых.
 
ЗЭФ 21-01-2019 09:51:51 (5 лет назад) Оценил на: 9
Фильм Понравился Жаль не раскрыта была Тайна.кто же это был.
 
nups 20-01-2019 10:56:46 (5 лет назад) Оценил на: 6
С салом и пивком пойдет. Ради Сандры Булок смотрел.
 
Imh 19-01-2019 23:35:51 (5 лет назад) Оценил на: 5
Если даже вывести за скобки идею о «заражении» через то всё остальное, имхо, тоже весьма ниже среднего.
 
Топтыгин 18-01-2019 21:56:03 (5 лет назад) Оценил на: 3
Идея фильма, вообщем то избита и хоть и по разномуяя, но реализована в различных фильмах про апокалипсис, (Мгла, Дыщи во мгле, Монстро и др.) где главным злодеем выступает нечно с которы неизвестно как бороться однако меня неоднократно посещали мысли что если большая часть народа погибла, то как! Как и кем, сука, подается электричество, как в течение длительного времени подается водоснабжение, канализация, и от чего из за гниющих на улице трупов, нет эпидемий или хотя бы смрада! Короче фильм в лучшем случае 1/4 всей правды, если бы подобное произошло не земле. P.S. Сандра Булок все равно хороша как актриса.
 
me9ve96 17-01-2019 13:39:47 (5 лет назад)
Как тонко о обосравшемся зрителе.
 
Promidol 16-01-2019 17:25:05 (5 лет назад)
Честно говоря смотрел без интереса, были мысли выключить неоднократно.скучный.
 
sergMinsk 15-01-2019 22:42:23 (5 лет назад) Оценил на: 9
Весьма недурно снято.
 
Gepardus 14-01-2019 13:25:05 (5 лет назад) Оценил на: 10
1. Историю пишет победитель или последний оставшийся в живых при переделе личностном или геополитическом. Моральная сторона придумана для манипуляции стадом. 2. Добрый, позитивный далеко не синоним слабости, если это ширма для экспансионистских амбиций да и просто банального достижения целей. С мылом легче проскальзывает! Все киноманы помнят фразу «Мы пришли с миром!» во время произнесения которой велась резня.
 
Нейромант 13-01-2019 20:59:28 (5 лет назад)
Скрытый текст Rusl0002, тут надо понимать из чего я исхожу, когда сужу о реалистичности того или иного произведения в жанре постапокалипсиса. Я не беру ничего с потолка, всё ведь как на ладони. Если хоть немного знать психологию и историю человеческих свершений, в том числе самые тёмные и неприглядные её уголки, когда люди, что называется, «срывались с поводка» и молниеносно становились нелюдьми, и иметь под рукой окружающую действительность, в качестве стартовой точки для разрушения, то не составит никакого труда представить себе более-менее реалистичное развитие событий. Причины у глобального коллапса могут быть разными, а вот человеческая психология — та ещё бессердечная сучья константа, на основе которой можно смело прогнозировать самый паскудный, волчий исход, который будет именно таким и никаким другим, в условиях безвластия, остановки всех производств и тотального недостатка продовольствия. Сущности? Вирусы? Зомби? Пришельцы? Это всё какие-то смешные, инфантильные попытки убежать от жестокой правды. Убежать от себя. Человек и только он — самая отбитая сущность и главный монстр, который однажды уничтожит сам себя, если вовремя не одумается. И если фильм в данном жанре не говорит со мной об этом, не предостерегает, а выдумывает фольклорных существ, сваливает всё на них и оставляет какую-то смехотворную надежду на долбанный земной рай с щебетом птичек, зеленью и доброхотами, которые непременно приютят и позаботятся о твоём благополучии, то грош цена такому фильму и всей этой слепой романтизации конца. Такой фильм не должен считаться с чувствами и трендами, он должен пугать и отталкивать максимальной натуралистичностью, выкрученной до упора жестокостью по отношению ко всем, независимо от возраста, пола, расы или вероисповедания, чтобы ни один идиот или идиотка не вздумали идеализировать и романтизировать постапокалипсис в своих влажных мечтаниях. Вот каков лично мой запрос от таких фильмов. У меня нет потребности в сказочных сплавах по бешеным порогам, мифических бабайках и обязательном присутствии гея-азиата, Малковича-республиканца (интересно, они планировали, чтобы эта «сволочь» оказалась в итоге самой разумной и вызывающей симпатию, в отличие от всех остальных, или чисто случайно так получилось?), добрейшего, позитивного афроамериканца-тряпки и художницы-брошенки на сносях, которая, конечно же, всех сильней и вообще, несгибаемый морской котик, потому что потому. Нет. Розовые очки разбиваются стёклами внутрь. И никак иначе. «Дорога» в этом плане не идеальна. Там тоже есть некоторые послабления, допущения и смягчения, но, повторюсь, на данный момент это самый бескомпромиссный и реалистичный фильм в жанре. По крайней мере, из известных мне. И, соглашусь, её действительно не стоит сравнивать с «Птичьим коробом». Потому что уровень смысловой нагрузки и игра актёров (всех, без исключения) в «Дороге» просто на запредельном, по здешним меркам, уровне. Я уж не говорю про такие «мелочи», как всеобщая болезненная худоба, спустя несколько лет консервных, в лучшем случае, диет и «зубы дорожного Гая Пирса», которые также стали бы всеобщим трендом. А про бензин, который теряет свои свойства уже через год со дня изготовления, можно вообще не заикаться. Этот факт и в «Дороге» не учли, насколько помню, если только у тамошних одиноких моторизованных рейдеров не притаился где-нибудь в кустиках скромненький нефтеперерабатывающий заводик (вопрос ещё на каком сырье работающий, так как добытая нефть тоже имеет свой срок годности, хоть и несколько больший), который остался за кадром. В любом случае, там в существование такого мифического заводика проще поверить, чем в мире, отданном на откуп немногочисленным (по лору же) психам, для которых подъём нефтянки с колен явно не был бы в числе основных приоритетов. Так какие там покатушки и кто бы устроил? И так далее, и тому подобное, по возрастающей, к вершинам абсурда.
 
Нейромант 13-01-2019 16:43:43 (5 лет назад)
Zamkat, с Шарлиз Терон уже было и было действительно лучше. Гораздо лучше. Это была «Дорога» Джона Хиллкоута. Показательно, кстати, сколько персонаж Шарлиз там протянул, ибо это лучший и самый реалистичный фильм о постапокалипсисе на сегодняшний день, снятый вот уж 10 лет тому назад. И, как это часто бывает, тот фильм, конечно же, еле-еле «вышел в ноль» по сборам, потому что у него не было такого «щебечущего» сарафана из синих птичек, очень смахивающих на хомячков, с готовностью пожирающих всё, что на слуху здесь и сейчас. Не особо задумываясь, не особо помня, не особо разбираясь.
 
Fil-75 13-01-2019 16:28:37 (5 лет назад) Оценил на: 4
На фоне общего шлака 4 балла. Сандра шибко не напрягаясь смогла протащить сюжетик склеенный из избитых клеше фильмов катастроф. И слава богу что у них там ни кто не поменялся телами, работая на вонючей кухне с больным шеф поваром, при отстойном отеле ну и еще можно смело ставить жирный плюс 1 за отсутствие голубой темы. Так давно не снимали картины с неожиданными именно ломающими мозг сюжетами ну хотя бы типа матрицы.
 
zamkat 13-01-2019 16:12:46 (5 лет назад) Оценил на: 8
Фильм довольно интересный, но , на мой взгляд, с Шарлиз Терон было бы лучше. Сандра Баллок великолепная актриса, но в 54 года играть рожениц даже с нанесённой массой грима, когда лицо как маска , не стоит.
 
Fire7 13-01-2019 14:45:15 (5 лет назад) Оценил на: 8
Фильм понравился ! Сандра молодец !
 
Collector1979 13-01-2019 11:50:45 (5 лет назад) Оценил на: 10
Фильм отличный! Особенно первая половина, в лучших традициях «Я Легенда» и «Война миров Z».
 
sigil 12-01-2019 20:53:17 (5 лет назад)
Это да, на Сандру палец встаёт независимо от n!
 
Covy 10-01-2019 13:27:13 (5 лет назад) Оценил на: 7
Несколько ляпов и особенно концовка подпортили в целом отличную картину, собственно от режиссера женщины большего ожидать невозможно. Фильм с очень редкой атмосферой выверено подчеркнутой композиторами, оператором и художниками. Могли бы запросто раскатать сценарий в сериал из штук 10 эпизодов.
 
Ameba2019 10-01-2019 09:29:33 (5 лет назад) Оценил на: 7
Сандра Буллок в свои 54 фильм местами туповат. Мальчик, девочка)
 
4222180 09-01-2019 07:43:34 (5 лет назад) Оценил на: 8
Хорош фильм. Сандра Балок отлично отыграла. И Идея норм.
 
quickes 09-01-2019 03:27:37 (5 лет назад)
Так можно сказать обо всем на земле :)
 
Akkand 09-01-2019 01:34:20 (5 лет назад) Оценил на: 10
Смотрительно.
 
Messenger 08-01-2019 09:18:12 (5 лет назад) Оценил на: 8
Нормальный кинчик, глянуть можно.
 
maslinker 08-01-2019 03:43:46 (5 лет назад) Оценил на: 7
Нормальное кино. Жена не заснула. Это стоит больше комментариев Нейроманта. Тевердая 7ка. Конец предсказуем, землю жалко.
 
Bilboard 08-01-2019 00:29:55 (5 лет назад) Оценил на: 6
Начало было многообещающим но потом немного скатился но все равно смотрибельно.
 
Ромка84 07-01-2019 22:59:29 (5 лет назад) Оценил на: 10
Прикольный фильм.
 
Vad’ka 05-01-2019 15:50:57 (5 лет назад) Оценил на: 10
Стоит смотреть однозначно! Раздающему спасибо!
 
Olegka1719 04-01-2019 13:09:29 (5 лет назад) Оценил на: 10
Как это ни прискорбно, он все-таки был прав — нельзя впускать посторонних в дом. Только он не объяснил, почему? В целом фильм не плох. Многие сравнивают с «Тихим местом», думаю они равноценны — и здесь, и там достаточно неувязок и нестыковок, но идеи схожие. В общем, посмотреть стоит.
 
zhapon 03-01-2019 13:11:47 (5 лет назад)
Спасибо за выкладку и респект снейку, иванычу, руслу, нокиандру за коменты. Добавить нечего. Когда смотрел этот фильм по нетфликсу, подумал: «сколько уже сценариев постапокалипса наплодили, и каждый новый все чуднее и бредовее. Не удивлюсь если выпустят иторию где народ чтоб спастись будет с дилдами в жопах бегать весь фильм, только вытащил — а туда вражеская сучность прыг, и всем писец».
 
Snake_man 03-01-2019 11:13:15 (5 лет назад) Оценил на: 4
Плюсы фильма: Он интересен лишь местами, как ужас и триллер, ну и как драма. Работа оператора на 5 из 5. Минусы фильма: Сюжет полный бред. Никто ничего зрителю не пытается объяснять, думайте, что сами хотите. Актеры откровенно халтурят, сами понимая, в каком бреде они снимаются. Юмор не смешной. Атмосфера фильма мрачная и гнетущая. Ничего особого страшного нет. Спец эффектов почти что никаких нет. В общем, крайне разочаровал фильм. Купился на рейтинг в 6 баллов, ну и Сандру Балок в титрах и Малковича. Кино это просто дешевый ужастик, со слабым, бредовым и плохо проработанным сценарием, слабой игрой актеров, и отсутствием спец эффектов. Оценка моя ему 4 балла из 10. Смотреть только, когда совсем не чего смотреть, и только под пиво или за едой, чтоб не уснуть от низкой дитнамики и кучи говорильни.
 
Jet_Shark 31-12-2018 18:28:03 (5 лет назад) Оценил на: 10
Впечатлен! Качественный фильм!
 
nglines 30-12-2018 11:04:20 (5 лет назад) Оценил на: 10
Cпасибо!
 
Akrax 29-12-2018 19:04:17 (5 лет назад) Оценил на: 4
Смотрится с интересом, но только из-за режиссуры. надуманные левые явления, психи, галлюцинации и дети, всё это драматизма одного ради. концовка такая же бессмысленная как и весь фильм. ps Сандра. я еле узнал её, хотя каких-то 5 лет назад в Гравитации с этим проблем не было.
 
Киноман Иваныч 27-12-2018 16:51:15 (5 лет назад)
Всё чаще ловлю себя на мысли, что не стоит верить сарафанному радио и десяткам не трекерах. Фильм никакой. Да, идея перспективная и интересная, но реализация уровня серии сериала какого — нибудь Sufy. Невнятная завязка и такая же невнятная развязка. Природа проблемы, или каких бы то ни было сущностей не объяснена совершенно. Драма стерильная. Персонажи типичны, хотя Баллок и играет местами убедительно. Филья явно малобюджетный, а большая часть денег ушла на зарплату Баллок и Малковича. Но лучшие годы обоих давно прошли. На первую уже смотреть страшно после её многочисленных подтяжек и пластики. Если подробнее, фильм состоит из 2 сюжетных линий. Первая в прошлом, вторая — настоящее. И первая уныла до безобразия, да ещё и забирает у хронометража 75 процентов времени. Именно поэтому последние 25 минут вообщем — то неплохо смотрятся, но вот предшествующий им час нудной болтовни и неубедительного выживания в четырёх стенах удручает. «Тихое место» тоже не фонтан, но хотя бы смотрится получше, чем это вот. 3 из 10 P.S. Вообще, снять нормальный постапокалиптический фильм (триллер, или нет — не важно) не так уж легко. Но почему — то каждый Вася сейчас хватается за этот жанр и порождает на свет голема без атмосферы, интересных геров, ключевой идеи (тут с идеей повезло). «Птичью коробку» я бы кинул в общую урну с надписью «Не обязательно к просмотру, а бывалым киноманам и вовсе лучше обойти стороной».
 
DeadPeer 25-12-2018 23:17:42 (5 лет назад) Оценил на: 10
Фильм шикарен. Советую глянуть. Сандра неплохая актриса, оказывается.
 
danyss 23-12-2018 15:46:32 (5 лет назад) Оценил на: 8
Хороший кин.
 
j0kerX 22-12-2018 23:34:15 (5 лет назад)
«Вслушивайтесь в щелчки — если громче, то вы на пустом пространстве, если тише, то рядом что-то большое» - Ровно наоборот, кривой перевод.
 
akidzuki 22-12-2018 22:15:50 (5 лет назад)
Когда Гарик принес не то что обещал: DD.
 
savoz 22-12-2018 17:19:06 (5 лет назад) Оценил на: 10
Спасибо за раздачу.
 
pyltapopys 22-12-2018 16:41:32 (5 лет назад)
Напряжение и интрига присутствует, смотреть интересно.Помните фильм был«они живут.Так вот этот по замыслу сродни ему.тайные силы присутствуют и гнетут нас.Ааааааа!
 
†●♛ВН€ ZɊКѺНɊ♛●† 22-12-2018 13:34:46 (5 лет назад) Оценил на: 9
Фильм интересный, тут уже писали где то, что чем то напоминает фильм «Явление» с Уолбергом. Главное, что не жалеешь, что посмотрел его, в отличии от большинства нынешних творений Голливуда)
 
Nokiandr 22-12-2018 12:55:30 (5 лет назад)
Кто-то уже правильно подметил, что читается [ˈbʊlək], вот только звук «ʊ» вообще нельзя сравнивать с русским «у», который больше похож на английский звук «u». Звук «ʊ» произносится, не выпячивая губы вперед, в отличие от русского «у», хотя и с округлением губ. На мой взгляд, чтобы произнести звук «ʊ» нужно губы подготовить как для звука «о», но в итоге не меняя положения произнести «у». Если же говорить о правильности перевода, то а кто сказал, что правильный перевод должен всегда быть максимально близко ко звучанию? Например, George [dʒɔː(ɹ)dʒ] может переводиться иногда не как Джордж, а как Георг (если лицо дворянских корней), а Charles [tʃɑːlz] Чарльз или Карл. Еще есть переводы, где важно и происхождение имени. Например, Juan произноситься и как [ˈdʒuːʌn] — Джуан, и как [xwan] — Хуан (если мы говорим об испанце). В данном же случае, общепринятым на русском языке будет все таки Буллок, а не Баллок, хотя, еще раз отмечаю, что англичане так не произносят.
 
lion4st 22-12-2018 12:48:08 (5 лет назад)
А когда дубляж, есть инфа? / Есть. Он уже здесь.
 
prodigy1201 22-12-2018 12:28:57 (5 лет назад) Оценил на: 10
Отличный фильм! В напряжении держитвесь фильм!
 
White Zombie 22-12-2018 10:50:45 (5 лет назад) Оценил на: 10
Фильм обалденный, За один саундтрек от Трента Рэзнора 10.
 
Serik32 22-12-2018 10:22:43 (5 лет назад)
Если у вас со слухом все нормально, то стоит зайти на ютубчик и посмотреть любой видос, где она сама произносит либо где ее представляют как Сандра Буллок.
 
Sergio_41 22-12-2018 01:33:50 (5 лет назад) Оценил на: 10
Я смотрю, тут есть грамотные люди, а как же читаются run, sun, but, gun ? я понимаю, что есть слова-исключения, пришедшие к нам из средневековой Англии, фор екзампл — blood — не блуд, а блад — кровь и, как бы подытоживая, не Буллок, а Баллок.
 
MuJI4eJIoBeK 21-12-2018 23:05:25 (5 лет назад)
Ну какая она к чертям Ба́ллок? Она была, есть и будет только Бу́ллок (Bullock, ['bʊlək]). Вы, например, слово bull (бык) тоже произносите, как ''бал''? Или может всё-таки ''бул'' [bʊl].?
 
Zaqnik 21-12-2018 22:54:29 (5 лет назад)
А чего вы хотели, голос НАШЕГО ВИНИ-ПУХА. Да норм у неё внешность.
 
mr_zorg 21-12-2018 22:06:25 (5 лет назад)
И когда ожидается?
 
Zha-4k-e 21-12-2018 21:03:04 (5 лет назад) Оценил на: 10
Только после просмотра. фильм обалденный, Сандра просто умничка. сюжет шикарный, хотя что то да где то похоже с чем то, но это совсем другая история. вообщем, зрелище достойное, озвучка шикардос (редкость когда без претензий), в итоге — спасибо за возможность заценить сие творение.
 
*cvjhjlbyf* 21-12-2018 19:35:48 (5 лет назад)
И внешность тоже!
 
Keeneclipse 21-12-2018 19:06:59 (5 лет назад)
Лучше подожду «Тихое место 2».
 
weblocker 21-12-2018 16:46:14 (5 лет назад)
В оригинале посмотрел, и выяснилось, шо у Сандры то, которая с Булками, пренеприятный голосяра то оказывается, ну просто ппц.
 
BETAXX 21-12-2018 16:31:59 (5 лет назад) Оценил на: 10
Спасибо!
 
flexion 21-12-2018 15:43:54 (5 лет назад) Оценил на: 10
Ну вот, другое дело. Спасибо за дубляж.
 
up
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание, на сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Правообладателям: [email protected]