Мастер и Маргарита (2023) WEB-DLRip 720p от ExKinoRay
           Аугуст Диль, Юлия Снигирь, Евгений Цыганов, Клас Банг, Юрий Колокольников, Алексей Гуськов, Кеша, Юра Борисов, Алексей Розин, Данил Стеклов           | |
| Смотреть онлайн (NEW) |
Мастер и Маргарита (2023) WEB-DLRip 720p от ExKinoRay
|
| Залил | Nameless |
| Оценка | 6.3 из 10 (37 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Наши фильмы |
| Раздают | 3934 |
| Качают | 178 |
| Сидер замечен | 13-04-2024 22:19:08 (2 недели назад) |
| Добавлен | 21-03-2024 07:15:14 (1 месяц назад) |
| Размер | 3.43 GB |
| Добавить в | закладки |
|
|
|
| килгор траут | 13-04-2024 22:31:07 (2 недели назад) | |
| Это — к blizenark.K tem, who knwos. Тут, как говориться, каждому своё. Как говорится пишется без мягКого знака. Зы. Лана Кант пусть сосёт Дэмонов. или где она там. Русский пусть хоть выучит как надо. Спросить её как правильно пишется слово «стрелян(н)ый» вообще молчу. | ||
| Лана Кант | 13-04-2024 09:54:10 (2 недели назад) | Оценил на: 6 |
| После просмотра фильма у меня смешанные чувства, в основном это непонимание переходящее в раздражение. Как на основе гениального литературного материала, имея в качестве примера две хорошие отечественные экранизации, можно снять такое унылое и неприятное кино не понятно. Сильно режет глаз то, как актёры и их игра не соответствуют персонажам романа. За исключением Юры Борисова озвучивавшего Бегемота и Марата Башарова в роли Лиходеева, актерский состав в фильме больше раздражает и вызывает неприятие. Трио Воланда, Мастера и Маргариты ещё можно как-то воспринимать, но Пилат, Иешуа Га-Ноцри, поэт Бездомный, Гелла, Азазелло и др. это просто лютый мискаст. Теперь об антисоветской повестке, которая красной нитью проходит через весь фильм. Да, у Булгакова в романе были ирония, сатира и даже сарказм в адрес советского общества тех лет, но ненависти к стране и людям он явно не испытывал, во всяком случае об этом у него нет ни строчки в данном произведении. Авторы убрали из романа юмор, философию, религиозно-историческую часть, прекрасные диалоги, красочные описания Москвы и ресторана в Доме Грибоедова и многое другое. Экранизация Мастера и Маргариты из лёгкого, яркого, но при этом глубокомысленного и местами трагического произведения превратилась в унылую, пропитанную ненавистью историю про репрессии и унижения творческой интеллигенции. Причём в фильме большинство советских граждан, за исключением Мастера и Маргариты, представлены в образе мещан, конформистов и просто плохих людей. Вялотекущая любовная линия на фоне предательства и уничтожения прекрасных людей государством, а также финальный бал у сатаны, который заканчивается взрывом и пожаром большей части Москвы — вот и вся идея этого фильма. Визуально кино сделано неплохо, есть хорошие кадры, панорамы и локации, присутствует некоторый стиль советского ампира. В то же время ничего запоминающегося, что работало бы в соответствии с настроением книги в фильме нет. Музыка какая-то была, но я её не запомнил. Подводя итоги, можно уверенно сказать, что фильм, снятый по мотивам Мастера и Маргариты, на деле с самим романом имеет мало общего. В большей степени это идеологически направленное кино, со слабой историей и такими же печальными персонажами, снятое в довольно неплохом, но при этом неровном, визуальном стиле, например бал у Воланда, в отличие от довоенной Москвы, выглядит очень дешево. По моему субъективному мнению экранизация вышла явно неудачная, общий уровень качества и атмосфера фильма весьма далеки от того, что было в книге у Булгакова. Очередная попытка монетизировать классику, не особо погружаясь в материал, попутно приправив её не̶о̶б̶ъ̶е̶к̶т̶и̶в̶н̶ы̶м собственными видением (которое кстати идёт вразрез с тем, что описывал Булгаков) того исторического периода в котором происходят события. Такой подход к творчеству тоже имеет место быть, и рейтинг фильма говорит о том, что многим зрителям он понравился. Тут, как говорится, каждому своё. | ||
| SlP24 | 12-04-2024 23:46:48 (2 недели назад) | Оценил на: 1 |
| От Булгакова здесь ничего не осталось, разве что образы персонажей и отдельные сцены. Воланд больше похож на криминального авторитета чем на мистическое существо. Иешуа больше похож на чокнутого фрика чем на Христа. Всё действие крутится вокруг ужасов советской власти, всё как любит западный зритель. Мастер здесь говорит: «Господа, выпьем за коммунизм!», ну чистая антисоветчина, а не философский роман. Вопрос, кто даёт деньги на производство такого депрессивного го@на? Если у кого то зачесалось снять подобную муть, то хотя бы не трогайте имя Булгакова, снимите что то своё. Главный посыл этого фильма, на мой взгляд, заключён в финальной сцене. Москва здесь совершенно не похожа на реальную, но тем немение, в финальной сцене весьма так бодренько полыхает столица нашей Родины, а так называемые положительные персонажи взирают на это с полным пониманием и даже где то с чувством глубокого удовлетворения. Идея видимо заключается в том, что любому зрителю, независимо от его политических взглядов, должно быть понятно, что всё это правильно и справедливо. | ||
| Крик души | 11-04-2024 20:06:11 (2 недели назад) | Оценил на: 2 |
| Хуже некуда! Самая плохая экранизация романа за всю историю! | ||
| Serozavr | 09-04-2024 20:31:12 (2 недели назад) | Оценил на: 8 |
| Необычная постановка, стоит посмотреть. 2/3 книги выкинуто в печку, что-то добавлено, что-то придумано. То что придумано выглядит глупо и не логично. Больше всего убила псих. клиника — а-ля крепость Бетмана. Многосерийка с Басилашвили, Ковальчук, Лавровым, Абдуловым — лучшая, пересмотрел уже несколько раз. | ||
| Oscar11 | 09-04-2024 18:54:33 (2 недели назад) | Оценил на: 10 |
| Лучшая экранизация романа. | ||
| 1976rus | 08-04-2024 22:43:09 (2 недели назад) | |
| Endorfin64-лучше не скажеш. P.S.Просмотрел. Редчайшее г***о. Не понимаю как такое можете нравится уважающим Булгакова и роман «Мастер и Маргарита» в частности. Роздача 10, кинцо — 0. | ||
| SIROP71 | 04-04-2024 11:31:24 (3 недели назад) | |
| Good soul как раз все спокойно выходили из кинотеатров на сеансе этого фильма, не увидев там ничего художественного, а в Дзене и Живом Журнале спокойно описали признаки пропаганды сатанизма в этом фильме. | ||
| endorfin64 | 03-04-2024 21:11:44 (3 недели назад) | |
| Не буду смотреть из-за уважения к самому произведению. Читал — супер Смотрел с Басилашвили- хорошо . PS: лучше не будет. | ||
| good soul | 02-04-2024 22:27:50 (3 недели назад) | Оценил на: 10 |
| Спокойно граждане, без паники. Это художественное произведение по мотивам другого художественного произведения и ничего более. Вот такое у автора видение в моменте. Если не устраивает кого, то он с лёгкостью может создать свой шедевр и мы с радостью его оценим. Как по мне, то очень хорошая экранизация. Не без гротесковой вкусовщины конечно про «то время» куда уж без этого. Основные персонажи очень хорошо прорисованы. И сюжет выведен шикарно. Посмотрел с удовольствием, чего и всем желаю. Релизёру спасибо за хорошую работу. | ||
| rlg | 01-04-2024 12:21:00 (3 недели назад) | Оценил на: 5 |
| Поклонникам версии Бортко вряд-ли понравится, поклонникам оригинала тем более.по мне так имеет право на просмотр, воланд и мастер удачно получились, писюн коконетки тоже. | ||
| montazhnik51 | 31-03-2024 23:28:37 (3 недели назад) | Оценил на: 1 |
| Мне и «Серебряные коньки» не зашли. Так, на перемотки досмотрел. Эту хрень осилил только 20 минут. Нужно быть феерическим бездарем, чтобы с таким актерским составом, снять такое. Уверен, актеры ржали за его спиной на съемках. За раздачу огромное спасибо. | ||
| килгор траут | 31-03-2024 17:49:24 (4 недели назад) | |
| Был такой прикол. (из баек, но отражает) Как-то был директор театра в Киеве (чьё имя я, увы, не помню), где ставились, с горем пополам, пьесы Булгакова. Между ними был личный «договор» типа прикола. Кто кого круче подколет — тому 10 рублей. Ну так и прикалывались. Но подходит как-то Булгаков к директору и говорит — Давай 10 рублей. — С чего бы? — Я про себя шутку придумал. — Ну выдай, если понравится. то дам. — Бул Гаков. и Нэма Гакова. Директор молча выдал Булгакову десятку за прикол над самим собой. Зы. Самоирония — необязательный, но признак таланта. Такие дела. | ||
| Drive55222 | 31-03-2024 16:47:19 (4 недели назад) | |
| Кривляние в навозе, исполненное коллективом бездарей. | ||
| ya64 | 31-03-2024 16:20:18 (4 недели назад) | |
| Ну что тут скажешь, из всех экранизаций Книги — эта, безусловно лучшая понимаю скепсис и ёрничество некоторых отписавшихся, но сравнивая с предыдущими попытками эта выигрывает. | ||
| SIROP71 | 31-03-2024 12:12:27 (4 недели назад) | |
| Vsevolodr это не фиаско, это пропаганда сатанизма. | ||
| Vsevolodr | 31-03-2024 10:58:58 (4 недели назад) | Оценил на: 4 |
| Ужасная экранизация на мой взгляд. Этот никчемный прием повествования. У Булгакова было все замечательно, ни к чему вносить что то свое. С другой стороны, настолько купировали произведение, что непонятно ничего. Подбор актеров тоже вызывает вопросы. Мастер с Маргаритой гармоничны, все остальные, если сравнивать с сериалом хуже. Басилашвили в роли Воланда вообще трудно переиграть, но там и придурок Бездомный, и переигрывающий Коровьев. по моему скромному мнению это фиаско. | ||
| Александр Невский | 31-03-2024 05:53:18 (4 недели назад) | |
| Нудновато получилось, уже на половине хотелось выключить, но осилил до конца чисто что бы закрыть вопрос, красиво снято, хорошие актёры, сюжет? Ну мне что книга что сериал 2005 года не понравилось, думал хоть фильм зайдёт, увы- нет. | ||
| Tempus3d | 31-03-2024 00:21:00 (4 недели назад) | Оценил на: 10 |
| Фильм — лучшая экранизация романа на данный момент. Кого смутила, как они пишут, политизация и демократизация фильма, то вообще-то изначально роман Михаила чисто автобиография, а в теле романа он чётко пишет почему и зачем била добавлена вся эта бесовщина и романтика. Автор очень не любил совок и комуняк, хотел роман опубликовать, — не дали, хотел уехать, — не дали. Так чего же Вы хотите от простого человека? Что бы он писал хвалебные памфлеты стране, которая губит его жизнь? p.s. если что, то у Булгакова было более десятка вариантов романа, концовок и даже названий. Так что те, кто рассуждает о том, что хотел Михаил сказать, плохо знают биографию автора, который сам постоянно был не доволен произведением, так и не смог его закончить. | ||
| Hujoki | 30-03-2024 22:16:37 (4 недели назад) | Оценил на: 10 |
| Лучшее качество из предложенных на сайте! Кругом то полосы, то битрейт ниже плинтуса. Один мусор из мутного, заблюренного, моно видео. и стоны сделать на 100 Мб. А тут хоть что-то что можно посмотреть. Разрешение бы 1080. | ||
| cod07 | 30-03-2024 00:18:22 (4 недели назад) | Оценил на: 2 |
| Режиссёр в интервью предупредил зрителей о том, что это не экранизация, а навеянная романом самостоятельная история. Но по факту это всё же экранизация. Причём плохая, как относительно сериала 2005 года, так и абсолютно. Никудышный подбор актёров. Чрезмерная политизация фильма с максимально антисоветским акцентом. Притянутый за уши самопальный персонаж девицы, которая по частоте показа затмевает главную героиню. Всё время ждал, когда же режиссёр коснётся излюбленных нынешними «творцами» тем однополой любви, феминизма и негров. Удивился, что обошлось. И это единственное, за что можно поблагодарить режиссёра. | ||
| SIROP71 | 29-03-2024 21:35:40 (4 недели назад) | Оценил на: 1 |
| Сатанинские символы и сатанинские обряды на экране — это уже не художественный фильм, это уже пропаганда. | ||
| ZloyKycaka | 29-03-2024 13:29:20 (4 недели назад) | |
| А еще обратите внимание, что Патриарших там два. Один настоящий и второй, вычурный, реально как в одной игре. Как прекрасно показано, что не важно, есть у тебя деньги, власть или нет ничего. Не важно всё это, если ты, хотя бы, тянешься к тому, чтобы оставаться человеком. Бегемот тут никто, но тоже прекрасно показано, что если человек честен с миром, то и зло его никак не накажет. Не за что просто и бегемотик будет просто котом. Колокольников тупо персонаж из книги, идеальная роль, идеальный кастинг. ещё раз, им бы в рыцарей превращаться иначе не понять, полностью, персонажей. А еще любви не может существовать, Мастера, Маргариты, справедливости. | ||
| Nikolai 62 | 29-03-2024 12:17:39 (4 недели назад) | Оценил на: 10 |
| Отличный фильм. Более глубокое понимание романа. Не похож на преведущие экранизации. | ||
| elos | 29-03-2024 04:19:59 (4 недели назад) | Оценил на: 9 |
| Очень понравился фильм. Несколько смутила такая политизация, но оно, видимо и к лучшему — перечитывая сейчас, только диву даешься, насколько Булгаков привык к этой среде — слежка, доносы, ночные воронки, и насколько она казалась ему обыденной. Раньше этого как-то не замечал. Выбор актеров на главные роли — просто блеск, даже невозможно теперь представить в ролях Мастера и Маргариты кого-то другого. А вот некоторые второстепенные зашли не очень. Коровьев — персонаж смешной, но в трактовке Колокольникова он превратился в странноватого, непрерывно мерзко хихикающего клоуна. А актер в роли Бездомного, имхо, просто отыгрывал Павла Деревянко, ну так и пригласили бы Деревянко. Хотя после Владислава Галкина эту роль играть непросто. А кот Бегемот вместо блистательных реплик просто время от времени что-то маловнятно бубнит. Но всё равно, фильм — великолепен. Прилично отличается от книги, но крайне близок ей по духу. | ||
| angelito | 28-03-2024 21:44:15 (4 недели назад) | Оценил на: 10 |
| На порядок ( а то и на два) лучше сериала 2005 года. | ||
| Maksimenych | 28-03-2024 18:32:57 (4 недели назад) | Оценил на: 1 |
| На порядок ( а то и на два) хуже сериала 2005 года. | ||
| ZloyKycaka | 25-03-2024 02:53:22 (1 месяц назад) | |
| Пересмотрел второй раз, очень захотелось и знаете что?Если видно, что режиссер вкладывал душу в творение, то это всегда ОК. Булгаков. слава Богу, не дожил до того момента, когда за убийства платят деньги. Официально. Все актеры отыграли отлично. За «латунского» можно Оскар давать, насколько хорошо сыгран этот выродок. Понтий обалденный, лучше чем в книге. Так бывает. | ||
| FotoNub | 24-03-2024 23:21:00 (1 месяц назад) | Оценил на: 8 |
| Конечно, экспресс версия- иного и ожидать не приходится(как впихнуть невпихуемое?). Довольно приличная выжимка романа. Фильм понравился, так же, довольно крамольным изложением в теперешней обстановке. | ||
| килгор траут | 24-03-2024 22:50:13 (1 месяц назад) | Оценил на: 7 |
| Как авторская трактовка режиссёра — вполне себе имеет место быть. Поэтому назвать фильм провальным было бы преувеличением. «Штурмовать» такой роман как литературную основу для фильма очень сложно и уже потому почти похвально. Впихнуть (в фильм) невпихуемое (роман) практически невозможно в силу разной природы этих явлений. Тут как в анекдоте «про два путя». Первый — максимально приближенная к тексту оригинала экранизация. Но тут понадобится много «места» для «бала» и квадратных метров даже нехорошей квартиры не хватает. Тогда — сериал. Это путь, по которому пошёл Бортко. Второй путь — более или менее вольная трактовка создателей фильма. По мотивам. Я тут на досуге почитал Пушкина и вот что мы с Александром Сергеевичем имеем Вам сказать, дорогие читатели. Тут уж — кому какой подход ближе. «Кому нравится арбуз, а кому — свиной хрящик». В целом, авторы сосредоточились на взаимоотношениях Власти и Свободы творчества, что вполне себе на злобу дня и потому и вызывает вал критики по фильму с обвинениями в «либерастии» и фиги в кармане. Однако творчество самого Булгакова в реалиях Советской власти, на мой взгляд, и было этой самой фигой в кармане. Что до состава. За Маргариту спасибо. В Юлии Снигирь ведьмовства вполне хватило (под гримом Евы Грин, в которой колдовства — хоть отливай). Оправдан выбор иностранца на роль Воланда. По мне, лучшим Воландом был бы Кристофер Уокен. Лет эдак 20-25 назад. Или Кристоф Вальц. Такие дела. | ||
| Astaroth...999/// | 24-03-2024 21:39:12 (1 месяц назад) | Оценил на: 1 |
| Это насмешка над Булгаковым и его бессмертным романом. Хуже никто снять не смог и надеюсь, никто никогда не снимет. Бездарность и глупость. Отвратительно! | ||
| ZloyKycaka | 24-03-2024 14:20:07 (1 месяц назад) | |
| Чтобы понимать, что это за компания, обязательно нужно делать момент, где они становятся людьми, которые не предают свои принципы, просто их принципы не нравятся Богу и момент в книге, где ВСЕ они рыцари, которые едут на коне к свету, пусть и лунному, очень важен. Почему режиссер думает, что умнее автора. | ||
| time2222 | 24-03-2024 10:37:45 (1 месяц назад) | Оценил на: 10 |
| Самый лучший Мастер, самая лучшая Маргарита и, однозначно, самый лучший Воланд. | ||
| ZloyKycaka | 24-03-2024 10:09:39 (1 месяц назад) | |
| Чувак мог писать( ну как мог) хотел что то сказать в СССР. Он всё сказал, всё, что мог. Оскорбления, вот как с этим бороться. | ||
| ortodocs | 24-03-2024 09:33:52 (1 месяц назад) | Оценил на: 10 |
| Самая бездарная трактовка Булгакова. Для американского зрителя с его менталитетом. Подача некоторых образов героев и сцен, местами, — просто отвратительная, хуже провинциальных постановок в задрыпанных театрах. Спецэффекты не спасают. Автора сценария и режиссёра с продюссерами — — три раза! | ||
| TDN | 24-03-2024 07:08:36 (1 месяц назад) | Оценил на: 4 |
| Очень, очень слабый фильм. Это творение не идет вообще ни в какое сравнение с сериалом 2005 года В. Бортко. Там сюжет близкий по книге, музыка И.Корнелюка сильнейшая, игра и подбор актеров просто выше всяких похвал.а тут фильм сделали под попкорн. Возможно это укороченный вариант, а потом выйдет сериал.но пока очень слабо. Много противоречий и не стыковок с книгой. Описания героев в книге, вообще мало подходят под выбранных актеров, сюжетные линии дырявые иной раз вообще никакой логики нет в поступках. Характеры героев не прописаны.одним словом очень слабенько. | ||
| ZloyKycaka | 24-03-2024 01:30:02 (1 месяц назад) | |
| Народ, представляете, сколько долбо*бов вокруг и друзей, типа Алоизий? Аккуратнее. | ||
| almargem66 | 23-03-2024 23:23:02 (1 месяц назад) | Оценил на: 1 |
| Sie666 очень хорошо написал! | ||
| ZloyKycaka | 23-03-2024 20:07:56 (1 месяц назад) | Оценил на: 10 |
| Sie666 самое объективное, что я читал за пару лет. | ||
| iTorn | 23-03-2024 20:01:28 (1 месяц назад) | |
| Посмотрел в кино. (Подумал, что чего-то не понял?) Посмотрел дома отсюда (может в спокойной обстановке лучше покажется). Блин, а почему нет отрицательных оценок?(имеется в виду от минус бесконечности) Так растрепать (имеется в виду другое слово) великий роман, ну надо иметь дурь. Оценка -9 (минус 9), Снегирь красивая (+1). А вообще аудит Фонда кино бывает? А то спецэффекты прям такие слишком дорогие, на целые 15 коп. Позорище! За раздачу 10. | ||
| alex40755 | 23-03-2024 18:03:48 (1 месяц назад) | |
| Мне не хватило той глобальной музыки как у Бортко, в конце Маргарите титьки нарисовали — сделали больше, хотя весь фильм она бегала с маленькими. Бал в финале тоже расстроил — женщины почти все были одеты. Для общего развития смотреть можно, но не шедевр. не шадевр. | ||
| sie666 | 23-03-2024 13:27:33 (1 месяц назад) | |
| Смотрел в кино. Восхищен! Нет, не фильмом, а рекламной компанией! Гениально все оформили! Не хуже, чем слово пасана! Я повелся, пошел в кино. Когда сеанс закончился, признаю, были аплодисменты. Правда, жидкие. От приятнейшей компании, которая весь фильм хрустела чипсами и заливалась пивом. А объяснять почему этот фильм — г0вно, это как объяснять почему г0вно — не золото. | ||
| u300 | 23-03-2024 10:58:20 (1 месяц назад) | Оценил на: 1 |
| - куча гарфония вызывающая асоциации скорее с атомик харт - сюжет мечется постоянно туда/сюда, что разрушает атмосферу - актеры по большей части скорее кривляются чем играют - еле досмотрели до середины P.S Лучше пересмотреть сериал 2005г, его как раз отреставрировали. Там просто шикарный каст и игра актеров! | ||
| vinic | 23-03-2024 08:42:07 (1 месяц назад) | |
| Такое дно а реклама была офигенная. | ||
| -anonymous- | 23-03-2024 07:18:11 (1 месяц назад) | Оценил на: 10 |
| Обычный фильм. Хорошего мало, о плохом так то и сказать нечего. В общем, читаем книгу, если хотите бурю эмоций, а тут этим и близко не пахнет. Или сериал 2005 гляньте, там всё намного лучше. И обожаемого мной Галкина вспомните или узнаете талантище из актера, которого, увы, уже нет. | ||
| OYAn21 | 22-03-2024 20:07:40 (1 месяц назад) | Оценил на: 5 |
| Хз, чего тут многие западного увидели, в трейлере — возможно, там было все очень качественно преподнесено, продакшн, монтаж, интрига и т.д. Но при просмотре фильма ничего из этого практически не осталось, ибо для меня, как для человека который мало смотрит отечественный кинематограф именно из-за его низкого качества, тут сразу в глаза бросается именно отечественная составляющая этого фильма, больше всего претензий к игре актеров, на главных ролях все хорошо, но все остальные в 95% случаев просто ужасно играют, будто не фильм смотришь а театральную постановку, все наигранно, нередко избыточно и монтаж это часто не пытается даже скрыть, отдает театральщиной чистой воды. И актер немец может мимикой, движениями и хорошо отыгрывает, но когда он говорит на ломанном русском — это вызывает только фейспалм и стыд. В общем посмотрел до половины и выключил, сам по себе «Мастер и Маргарита» ни книгу ни какие-то прошлые экранизации не считаю шедевром, так и тут не задалось. | ||
| vitalik2146 | 22-03-2024 20:07:05 (1 месяц назад) | Оценил на: 1 |
| Не интересно. После романа который лично я три раза прочел.нет сил смотреть на это.сериал лучше.100% лучше и актеры и приближен к роману . | ||
| OtetzFjodor | 22-03-2024 19:15:18 (1 месяц назад) | Оценил на: 10 |
| Ну, что же.Не дурно, не дурно. Я, честно говоря, ожидал худшего (а как, простите, уместить в 2.5 часа всего Мастера?! )Фильму — +8, релизёру +10 и огромная благодарность! | ||
| vadim54 | 22-03-2024 18:31:28 (1 месяц назад) | Оценил на: 6 |
| «Западный» фильм по мотивам Мастера и Маргариты. Маргарита впечатляет.но всё остальное — мимо и поверхностно. Однако снято профессионально, смотреть можно, дома. | ||
| Brave Star | 22-03-2024 13:42:41 (1 месяц назад) | Оценил на: 10 |
| Отличный фильм! Побольше бы таких выходило. | ||
| Dima-skeptik_007 | 22-03-2024 13:15:12 (1 месяц назад) | Оценил на: 1 |
| Редкостная чушь и де--мо. | ||
| rori222 | 22-03-2024 11:04:54 (1 месяц назад) | |
| Прочитать только Мастера — мало. Надо знать Булгакова, а это сложно в наше время. | ||
| fankykhv | 22-03-2024 08:16:30 (1 месяц назад) | |
| Прочитать только Мастера — мало. Надо знать Булгакова, а это сложно в наше время. | ||
| Remmer | 22-03-2024 02:10:50 (1 месяц назад) | Оценил на: 10 |
| Прочитать только Мастера — мало. Надо знать Булгакова, а это сложно в наше время. | ||
| Remmer | 22-03-2024 02:10:41 (1 месяц назад) | Оценил на: 10 |
| Прочитать только Мастера — мало. Надо знать Булгакова, а это сложно в наше время. | ||
| iwan.marty0v | 22-03-2024 01:27:26 (1 месяц назад) | Оценил на: 8 |
| Общее у фильма и романа только название, подойдет тому кто не смотрел фильм 2005 года, посмотрел с интересом, почему сразу вспомнил фильм «клипмейкеры» похож видимо тупо технически конструкцией, либо чем-то таким подобным, хотя клипмейкеры круче. | ||
| melloman | 21-03-2024 21:02:08 (1 месяц назад) | |
| Полфильма позади, шикарный актерский состав, но. не цепляет. вообще. сериал 2005 года нравился больше в то время. Оценку пока не ставлю-может изменю мнение к концу фильма. | ||
| sheff79 | 21-03-2024 20:23:47 (1 месяц назад) | Оценил на: 10 |
| Ждал с нетерпением. Не разочаровался. Отличное прочтение! Но перед просмотром надо прочитать сам роман. | ||
| kramskoy | 21-03-2024 13:25:06 (1 месяц назад) | |
| Такое кино надо в кинотеатре смотреть ! и не надо сравнивать с сериалом — это несравнимо - тут вам не экранизация книги, как все снятое до этого — тут судьба писателя и тот кто не читал роман — ровным счетом ни чего не поймет. | ||
| unitech | 21-03-2024 13:07:51 (1 месяц назад) | |
| Что еще надо, что бы создать представление о фильме?! Если не нравиться книга, экранизация не понравиться вообще, это большая редкость, когда экранизация не то что не портит, но получается лучше, чем оригинал, чем книга. Хорошего ничего не жду, но посмотреть нужно. | ||
| волан де морт | 21-03-2024 08:39:04 (1 месяц назад) | |
| Gekan370, лучше посмотрите сериал 2005 года режиссёра Владимира БОртко, уверяю вас, получите массу положительных эмоций. | ||
| gekan370 | 21-03-2024 07:33:35 (1 месяц назад) | |
| Ну, не знаю, состав хорош, рейтинг тоже, комметрариев ещё нет, никогда этот роман не был интересен, и посмотреть не чего, наверное будем рисковать.Спасибо за то , что не оставляете нас без плодов киноиндустрии . | ||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание, на сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Правообладателям: [email protected]
